En un caso histórico, la Corte Suprema se pronunciará sobre el intento de Trump de controlar agencias independientes

Durante más de 100 años, agencias gubernamentales independientes han regulado la política monetaria y el comercio de acciones de Estados Unidos, los sistemas de transporte y las campañas electorales, la seguridad de los productos de consumo y las licencias de transmisión, todo ello sin interferencia política directa ni supervisión de la Casa Blanca.

Un caso importante presentado ante la Corte Suprema el lunes podría alterar esa tradición y transformar radicalmente el gobierno federal, eliminando el espíritu de bipartidismo y continuidad política que el Congreso había intentado inculcar en áreas clave de la vida estadounidense cuando se crearon las agencias.

Lo que está en juego es el intento del presidente Donald Trump de destituir a Rebecca Slaughter, una demócrata, de su puesto como miembro de la Comisión Federal de Comercio con el argumento de que su servicio es “incompatible con las prioridades de la administración”. Fue nombrada para un mandato de siete años en 2023.

Los tribunales inferiores dictaminaron que el despido de Slaughter fue ilegal desde ley federal establece que un presidente sólo puede destituir a un comisionado por “ineficiencia, negligencia en el cumplimiento del deber o mala conducta en el ejercicio de sus funciones”. La protección contra el despido con causa justificada tenía como objetivo aislar a la FTC de la política.

Trump sostiene que este acuerdo es inconstitucional y que un presidente debe tener control total sobre la dirección de las agencias gubernamentales que establecen políticas y hacen cumplir las regulaciones.

Si gana, los presidentes podrían obtener poder absoluto para despedir a miembros de agencias independientes a voluntad, lo que a su vez podría marcar el fin de su independencia.

“El Congreso diseñó estas agencias, como la FTC, como (la Reserva Federal), como (la Comisión de Bolsa y Valores), toda la panoplia de agencias independientes, para que tuvieran voces bipartidistas para que hubiera responsabilidad y transparencia”, dijo Slaughter en una entrevista con ABC News a principios de este año.

Alrededor de 20 organizaciones, incluida la Comisión Federal Electoral, la Comisión Federal de Comunicaciones y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, también están compuestas por miembros nombrados por los presidentes por períodos fijos y protegidos por ley contra la destitución por razones puramente políticas o políticas.

Trump también intentó despedir a miembros de la Junta Nacional de Relaciones Laborales, la Junta de Protección de Sistemas de Mérito, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y la Reserva Federal, todos los cuales impugnaron sus destituciones en los tribunales.

La Constitución “concede todo el poder ejecutivo al presidente y le exige que garantice que las leyes se ejecuten fielmente”, argumentan los abogados de Trump en su escrito ante el tribunal superior, citando el artículo II. Insisten en que el lenguaje incluye inherentemente el poder de destituir a “los funcionarios de los Estados Unidos que él haya designado”.

Por unanimidad decisión de 1935Sin embargo, la Corte Suprema confirmó el concepto de agencias independientes y concluyó que su papel como órganos cuasi legislativos y cuasi judiciales los diferencia de los departamentos del poder ejecutivo y no los sujeta a los caprichos de un presidente.

Varios miembros de la actual Corte Suprema han indicado públicamente que creen que la decisión debería ser revocada o al menos no aplicada a este caso.

“Creo que todos estamos esperando que la Corte le dé al presidente mucho más control sobre estas llamadas agencias administrativas independientes y le devuelva cierta responsabilidad política al poder ejecutivo”, dijo Sarah Isgur, editora en jefe de SCOTUSblog y colaboradora legal de ABC News.

“También deberíamos esperar que esto obligue al Congreso a dejar de delegar poderes amplios y vagos al poder ejecutivo y a estas agencias una vez que estén bajo su liderazgo”, añadió.

Las implicaciones para el público podrían ser significativas, dicen algunos expertos legales.

“Esto puede influir en la forma en que las agencias realizan investigaciones, hacen cumplir las regulaciones y monitorean los mercados, al tiempo que introduce incertidumbre en la supervisión regulatoria que afecta las inversiones y la planificación a largo plazo”, dijo Varu Chilakamarri, ex abogado del Departamento de Justicia y litigante de apelaciones de K Law Firm.&L puertas.

En otras palabras, darle al presidente control total sobre la dirección de una agencia independiente le permitirá alinear las acciones de la agencia con la agenda de la administración, fortaleciendo así el poder del poder ejecutivo y abriendo la puerta a cambios políticos significativos después de cada elección presidencial.

Actualmente, la FTC no tiene demócratas entre el panel de cinco miembros después de que Trump despidiera a Slaughter y al comisionado demócrata Álvaro Bedoya en marzo.

En septiembre, la Corte Suprema rechazó la solicitud de Slaughter de seguir siendo miembro de la comisión mientras el litigio esté en curso. La decisión de 6-3, con el desacuerdo de los tres jueces liberales, indica que el resultado probable de su caso será a favor de Trump, dijeron los analistas.

La decisión de la Corte Suprema también determinará el destino de Cathy Harris, miembro de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito despedida por Trump, y Gwynne Wilcox, miembro de la Junta Nacional de Relaciones Laborales despedida por Trump, quienes también cuestionan las acciones del presidente por los mismos motivos que Slaughter.

Una agencia independiente que no está directamente involucrada en el asunto: la Reserva Federal. Aunque las protecciones contra la destitución de los miembros de la junta de gobernadores del banco central son similares a las de la FTC y otras agencias, los jueces han dejado claro que el banco es diferente.

“La Reserva Federal es una entidad cuasi privada con una estructura única que se inscribe en la tradición histórica distintiva del primer y segundo banco de Estados Unidos”, escribió la Corte Suprema en una opinión sin firma en mayo.

El intento sin precedentes de Trump de destituir a Lisa Cook, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, será considerado por la Corte Suprema en un caso separado el próximo mes.

Se espera una decisión en ambos casos antes de que finalice el mandato del tribunal en junio de 2026.