Tiempo de lectura: 4 minutos
En los últimos meses, Candace Owens se ha referido a Charlie Kirk como su mejor amigo caído.
Dijo cosas mucho más extravagantes sobre el fallecido podcaster de extrema derecha.
Muchos de sus comentarios se referían a su controvertida viuda.
En este momento, afirma que la fecha de nacimiento de Erika Kirk es incorrecta.
“No sé si se da cuenta de que está mintiendo”.
En el episodio del miércoles 25 de febrero de su docuserie, la prometida de charlieCandace una vez más tenía a Erika en la mira.
“Les voy a dar mi opinión personal y mi experiencia con ella”, dijo durante el video.
“Lo que me preocupa de Erika no es tanto que mienta”, dijo Candace, “lo cual te demostraremos una y otra vez”.
Ella explicó: “Pero también es el hecho de que no sé si ella es consciente de que está mintiendo”.
Utilizando lo que se espera sea una metáfora, Candace afirmó que “la versión (de Erika) de hoy o de ayer se descargó recientemente en su mente y por eso cree que es verdad”. »
“(Es) como un lapso de memoria o algo así”, continuó Candace.
Ella aclaró: “Estoy diciendo que no estoy segura de que ella sea plenamente consciente de que está mintiendo porque algunas mentiras son muy estúpidas”.
Estas son grandes palabras provenientes de la mujer que travestido Brigitte Macron suele hacer comentarios alejados de la realidad.
Sin embargo, el viejo refrán dice que incluso un reloj roto da la hora correcta dos veces al día.
Como gran parte de la realidad, no necesariamente se sostiene en la era digital. ¿Pero es posible que Candace tenga una idea de los orígenes de Erika?
Algunos de estos documentos no coinciden.
A medida que continúa el episodio, Candace presenta una teoría de conspiración de que la tía de Erika, Karla, podría ser su madre biológica. (Los padres biológicos de Erika son Kent y Lori Frantzve).
Erika nació el 20 de noviembre de 1988 en Cincinnati, Ohio.
Pero Candace leyó la solicitud de divorcio de Kent y Lori, de 1998, que enumera el nacimiento de su hija el 22 de noviembre, no el 20 de noviembre.
Lori presentó la petición, que incluye muy poca información personal. Pero aparentemente la pareja se casó el 20 de noviembre de 1995, cuando Erika habría cumplido siete años.
El acuerdo de separación indica la fecha del matrimonio como el 7 de noviembre de 1982.
Candace también sugirió que Erika fue criada por una madre soltera, acusándola de mentir sobre la participación de Kent después de que sus padres se separaron.
“Hablé con compañeros de clase, antiguos novios”, dijo Candace.
“Y”, afirmó, “la gente en general está perpleja sobre por qué Erika ahora afirma que no tiene una relación con Kent”.
Candace agregó: “Además, si eliminamos a Kent, Erika se crió con su padrastro (Larry) en su casa”.
Muchos hijos de divorcios han acreditado a un padre soltero, aunque el otro padre probablemente estuviera presente. El hecho de que el padre finalmente se volviera a casar no significa que no hubo un momento en el que todavía eran solteros y padres.
¿Podría haber una explicación más sencilla que… cualquiera que sea el argumento de Candace?
Todo parece una conspiración cuando no sabes cómo funcionan las cosas.
Los trámites de divorcio pueden ser completados por una persona abrumada y profundamente molesta, o incluso por un abogado o amigo servicial. A veces aparecen fechas incorrectas en las presentaciones iniciales.
Además, los estafadores conservadores operan identificando un problema real (como la profunda podredumbre que es el papel de TPUSA y Erika en todo esto) y luego presentando una explicación o solución falsa, incluso absurda.
Candace es realmente buena en esto. Es por eso que es mucho mejor para influir en los espacios de extrema derecha que en sus inicios, cuando publicaba lindos videos de gatos como una persona normal.
Pero, en la vida realParece más probable que la gente se equivocara en algunas fechas en los documentos de los años 90 que que toda la vida de Erika fuera una mentira.
Probablemente sea una mierda intentar sacar lo mejor de una mala situación, sólo para terminar convirtiéndose en una de las figuras más controvertidas de la extrema derecha.
Dicho esto… dado que Erika eligió ser exactamente el tipo de persona que Charlie fue en la vida, es difícil sentir lástima por ella cuando es blanco de información errónea.
Hay evidencia sugerir que la guerra de Candace contra Erika causó un daño real a TPUSA. Esto sólo puede ser algo bueno, ya que una TPUSA más débil puede causar menos daño a nuestra nación.
Claramente, Candace no está haciendo esto por una buena causa. Es más bien como si TPUSA estuviera sufriendo daños colaterales en lo que los críticos han llamado un fraude. Pero incluso sus enemigos más declarados no están de acuerdo sobre si esto es deliberado o no.
Cuando acusa a Erika de “mentir” sobre sí misma, quizás sin saberlo, ¿es sólo una proyección?
