El principal abogado de Trump, el procurador general John Sauer, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, entablaron un acalorado intercambio el miércoles durante la audiencia de la Corte Suprema sobre los derechos de ciudadanía. El hombre de 51 años argumentó que había un “mundo nuevo” antes de que interviniera el juez Roberts.
John Sauer contra el juez Roberts
Sauer dijo que “este es un mundo nuevo en el que miles de millones de personas están ahora a sólo un vuelo de distancia” de Estados Unidos.
El jefe Roberts respondió rápidamente a Sauer diciendo: “Es un mundo nuevo, pero la misma Constitución”.
Sauer añadió además que “nadie lo sabe con certeza”, refiriéndose al alcance del “turismo de nacimiento”.
Leer más: Trump dice que Irán solicitó un alto el fuego: ‘Lo pensará cuando el Estrecho de Ormuz esté abierto’
Se produjo cuando la Corte Suprema comenzó a escuchar argumentos sobre la orden de Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento para los niños nacidos en Estados Unidos de alguien que se encuentra en el país de manera ilegal o temporal.
La orden de ciudadanía por nacimiento, que Trump firmó el 20 de enero de 2025, el primer día de su segundo mandato, es parte de la amplia represión migratoria de su administración republicana. El presidente estuvo presente en la audiencia del miércoles.
La administración defiende los límites de la ciudadanía
El argumento de Sauer se centró en el concepto de lealtad y residencia permanente. Le dijo al tribunal que la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda nunca tuvo la intención de aplicarse ampliamente a todos los nacidos en suelo estadounidense.
Explicó que la disposición “fue aprobada justo después de la Guerra Civil para otorgar la ciudadanía a los esclavos recién liberados y a sus hijos, cuya lealtad a los Estados Unidos se había establecido a través de generaciones de domicilio aquí”.
No ha, añadió, “concedido la ciudadanía a los hijos de visitantes temporales o extranjeros ilegales que no tengan dicha lealtad”.
Sauer también argumentó que la orden ejecutiva de Trump sólo se aplicaría “de forma prospectiva”.
Leer más: Trump ‘considera retirarse de la OTAN’ tras el revés de sus aliados en la guerra con Irán: informe
Los jueces expresan preocupaciones sobre el alcance
La posición de la administración, sin embargo, enfrentó la resistencia de jueces conservadores y liberales.
La jueza Sonia Sotomayor advirtió que la lógica detrás del argumento podría tener consecuencias de largo alcance, sugiriendo que podría permitir a un futuro presidente quitar la ciudadanía a personas nacidas en Estados Unidos años después.
El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, cuestionó si las excepciones existentes a los derechos de nacimiento, como los hijos de diplomáticos o invasores extranjeros, podrían ampliarse razonablemente para cubrir a los inmigrantes indocumentados. Añadió que no estaba claro cómo estos ejemplos limitados podrían aplicarse a “una clase entera de extranjeros ilegales”.
Añadió que no estaba seguro de “cómo llegar a este gran grupo a partir de ejemplos tan pequeños e idiosincrásicos”.
El juez Neil Gorsuch también expresó dudas, señalando que hubo poca discusión histórica que respaldara la dependencia de Sauer del domicilio. La jueza Elena Kagan se hizo eco de esa preocupación y dijo que parte del argumento de la administración se basa “en algunas fuentes bastante oscuras”.
14a enmienda
El debate vuelve a los orígenes de la 14ª Enmienda. El juez Clarence Thomas cuestionó si la inmigración jugó un papel importante en estas discusiones y preguntó: “¿Cuánto tuvieron que ver los debates sobre la 14ª Enmienda con la inmigración?”
Quienes se oponen a la opinión de la administración señalaron un precedente de larga data. La decisión de la Corte Suprema de 1898 en Estados Unidos contra Wong Kim Ark estableció que un niño nacido en los Estados Unidos de padres extranjeros es un ciudadano.
En esa decisión, el juez Horace Gray escribió que la 14ª Enmienda “afirma la antigua y fundamental regla de ciudadanía por nacimiento dentro del territorio”, incluidos los niños nacidos de extranjeros residentes.
Turismo de nacimiento y preocupaciones modernas.
El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, también presionó a Sauer sobre preocupaciones modernas como el “turismo de nacimiento”, en el que personas viajan a Estados Unidos para dar a luz y que sus hijos puedan obtener la ciudadanía.
Preguntado sobre la magnitud del problema, Sauer reconoció la incertidumbre, afirmando que “nadie lo sabe con seguridad”, al tiempo que se refirió a “estimaciones de los medios”.
¿Qué está en juego?
Aunque la ciudadanía por nacimiento está firmemente establecida en los Estados Unidos, sigue siendo poco común a nivel mundial, y la mayoría de los países se basan en el principio de jus sanguinis, ciudadanía basada en la nacionalidad de los padres.
(Con entradas AP)
