¿Europa ha tenido suficiente?
Después de más de un año de diplomacia cautelosa, halagos de alto riesgo y esfuerzos por mantener intacta la cooperación transatlántica, los líderes europeos ahora se encuentran enfrentando quizás el desafío más agudo jamás planteado por la Casa Blanca.
El presidente Donald Trump dijo el sábado que impondría nuevos aranceles drásticos a ocho aliados europeos clave y los aumentaría. a menos que Dinamarca acepte ceder Groenlandia, resucitando una de sus obsesiones de política exterior más provocativas, ya que amenaza el territorio de un aliado de la OTAN.
El ultimátum marca la última escalada en una tendencia que ha visto a Europa retroceder repetidamente bajo la segunda administración Trump, sopesando los vínculos económicos y de seguridad con Estados Unidos con una Casa Blanca cada vez más dispuesta a utilizar el comercio como arma contra sus socios más cercanos.
Pero esta vez la respuesta fue más animada.
Los líderes europeos convocaron rápidamente una reunión de emergencia el domingo, condenando las amenazas arancelarias como inaceptables y advirtiendo sobre graves consecuencias para las relaciones transatlánticas.
El episodio ha planteado nuevas preguntas sobre cuánto tiempo estará dispuesta Europa a absorber la presión de Washington en nombre de una alianza de la OTAN que parece estar a punto de estallar.
Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia se enfrentan a nuevos aranceles del 10% “Hasta que “se alcance un acuerdo para la compra completa y total de Groenlandia”, afirmó el sábado el líder estadounidense, con aranceles que aumentarán al 25% si no se llega a un acuerdo antes del 1 de junio.
Es una posición familiar para los líderes europeos, que pasaron gran parte de la primavera pasada negociando con Washington mientras Trump buscaba remodelar el comercio global a través de aranceles. Estados Unidos ya tiene un acuerdo marco con la Unión Europea que limita los aranceles al 15%, así como un acuerdo separado con el Reino Unido que limita los aranceles al 10%.
Trump no dijo si las nuevas amenazas de aranceles desharían esos acuerdos o si se impondrían encima de ellos.
Pero las últimas amenazas han provocado signos de cansancio e impaciencia con Estados Unidos, ya que los líderes europeos, reacios durante mucho tiempo a enfrentar a Trump directamente, ahora parecen unidos en la defensa del territorio danés y en resistir lo que consideran una escalada inaceptable.
El primer ministro británico, Keir Starmer, ha servido a menudo como intermediario entre Washington y Europa en los esfuerzos por poner fin a la guerra en Ucrania, mientras que el Reino Unido fue el primer país en llegar a un acuerdo para revertir o reducir algunos de los aranceles anteriores de Trump.
Pero Starmer dijo el sábado que los planes de Trump de imponer aranceles a los aliados europeos eran “completamente equivocados”, una rara desviación de lo que parecía ser una política de apaciguamiento estadounidense que generó críticas de los legisladores de su propio país.
“Aplicar aranceles a los aliados para garantizar la seguridad colectiva de los aliados de la OTAN es completamente incorrecto”, afirmó. “Por supuesto, continuaremos con este enfoque directamente con la administración estadounidense. »
El presidente francés, Emmanuel Macron, quien recientemente emitió terribles advertencias sobre el colapso de las relaciones entre Estados Unidos y Europa, dijo que “ninguna intimidación” persuadirá a las naciones europeas a cambiar de rumbo en Groenlandia. El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, advirtió que la UE no sería “chantajeada” por Trump, mientras que el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, dijo que “las amenazas no tienen cabida entre los aliados”.
En una declaración conjunta, los ocho países que enfrentan aranceles dijeron el domingo que “las amenazas arancelarias socavan las relaciones transatlánticas y corren el riesgo de caer en una peligrosa espiral descendente”.
“Continuaremos unidos y coordinados en nuestra respuesta”, decía el comunicado, en vísperas de una reunión de emergencia de la UE.
Trump se ha mantenido firme en su creencia de que Estados Unidos necesita Groenlandia para su seguridad nacional y ha afirmado repetidamente que, de lo contrario, Rusia y China intentarían apoderarse de Groenlandia.
“No hay nada que Dinamarca pueda hacer al respecto”, escribió Trump, calificando las capacidades de defensa danesas como “una “Dos trineos tirados por perros para protección”.
Los aliados europeos, por su parte, sostienen que cualquier amenaza a la seguridad de Groenlandia debe abordarse de forma conjunta. El Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, visitará Noruega, el Reino Unido y Suecia durante los próximos cinco días, anunció el ministerio el domingo, señalando que el tema principal será la situación de seguridad en el Ártico.
“Lo que nuestros países tienen en común es que todos estamos de acuerdo en que es necesario fortalecer el papel de la OTAN en el Ártico, y espero discutir cómo hacerlo”, decía un comunicado.
La última amenaza del presidente ha puesto en duda la estrategia de Europa de “animar al señor Trump”, dijo a NBC News el domingo Michael Bociurkiw, investigador principal no residente del Centro Eurasia del Atlantic Council, señalando que las últimas amenazas de Trump han elevado la situación de una “honda a una bazuca”.
Incluso si las naciones europeas llegaran a algún tipo de acuerdo con Trump, dijo a NBC News, “él es bien conocido por cambiar de opinión o nivelar el campo de juego, y eso es lo que necesitan entender”.
Bociurkiw dijo que el primer ministro canadiense, Mark Carney, quien anunció aranceles más bajos con China la semana pasada después de reunirse con su líder Xi Jinping, había hecho “lo inteligente” al ir a Beijing y “arriesgarse a la ira del señor Trump”.
“Esto demuestra que está actuando unilateralmente”, añadió. “Creo que este es el camino que Europa debe seguir”.
Si bien Europa actuó con cautela con Trump en parte para evitar interrumpir las negociaciones sobre la guerra de Ucrania, su ultimátum a Groenlandia “no hace ninguna diferencia” en ese cálculo, dijo un analista a NBC News, porque “nadie tenía ninguna confianza en Estados Unidos” para cumplirlo.
“La confirmación de que Estados Unidos no tiene una visión de seguridad común con Europa no cambia la posición de Ucrania”, dijo Keir Giles, consultor senior de Chatham House, un grupo de expertos con sede en Londres.
“Las amenazas y promesas que escuchamos de los europeos advirtiendo a Estados Unidos de que esto podría significar el fin de la OTAN son ineficaces porque no es algo que les guste a los actuales líderes estadounidenses”, añadió.
La defensa de Ucrania, dijo, “se basa en el reconocimiento de su responsabilidad por parte de Europa, más que en el papel que Estados Unidos podría haber desempeñado antes”.
Sin embargo, en una señal de que las dos disputas podrían eventualmente enredarse, el primer ministro español, Pedro Sánchez, advirtió el domingo que una invasión estadounidense de Groenlandia “haría de Vladimir Putin el hombre más feliz del mundo”.
