Illinois y Chicago piden a la Corte Suprema que mantenga el bloqueo del despliegue de la Guardia Nacional

Los esfuerzos de la administración Trump para levantar la orden de un tribunal inferior que prohíbe el despliegue de la Guardia Nacional en Chicago se basan en “malas interpretaciones” de los hechos sobre el terreno, escribieron abogados de la ciudad de Chicago y del estado de Illinois en un escrito dirigido a la Corte Suprema el lunes.

Instaron al tribunal superior a mantener la orden actual que permite a la administración Trump federalizar la Guardia Nacional de Illinois pero le prohíbe desplegarse en Chicago.

“Los argumentos contrarios de los demandantes se basan en interpretaciones erróneas del expediente de hechos o en opiniones de tribunales inferiores sobre principios legales. Como concluyó el tribunal de distrito, los agentes del orden estatales y locales han gestionado actividades de protesta aisladas en Illinois, y no hay pruebas creíbles de lo contrario”, argumentaron.

Dado que la orden de restricción temporal expiraría en tres días, el fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, alentó al tribunal a llegar a la misma conclusión a la que llegaron dos tribunales inferiores: que Illinois sufriría un daño irreparable y que era poco probable que Trump demostrara que la toma de posesión de la Guardia Nacional estaba justificada.

Argumentaron que el acuerdo actual que prohíbe el despliegue pero permite la federalización de la Guardia Nacional “preserva el cuidadoso equilibrio de poderes establecido por la Constitución y brinda al gobierno federal la solicitud adecuada mientras este caso en rápida evolución se desarrolla en los tribunales inferiores”.

“Los Fundadores dividieron cuidadosamente la responsabilidad de la ‘milicia’ (hoy, la Guardia Nacional) entre el gobierno federal y los estados, otorgando al gobierno federal la autoridad de convocar a la milicia sólo para propósitos específicos y en momentos específicos”, escribieron.