Cuando el vicepresidente JD Vance saltó este año la ceremonia de conmemoración del 11 de septiembre, en Nueva York, y pasó el día para escoltar el ataúd de Charlie Kirk de Utah a Arizona en la Fuerza Aérea Dos, la decisión parecía lógica, tanto en términos de sustancia como en términos de espectáculo. Kirk, por supuesto, acababa de ser asesinado, un acto horrible de violencia política que puso al país en la punta. El presidente Donald Trump, a diferencia de su predecesor, nunca ha demostrado mucha aptitud para estar ansioso. “Mis condolencias por la pérdida de su amigo Charlie Kirk”, dijo un periodista a Trump en el césped de la Casa Blanca. “¿Cómo quieres?” El presidente respondió: “Pienso muy bien. Y, por cierto, ¿ves todos los camiones? Simplemente comenzaron a construir el nuevo salón de baile para la Casa Blanca”. Así que cayó ante Vance, que en realidad era el amigo de Kirk y parecía realmente conmocionado por su muerte, para ser el principal elogio de la administración.
El año pasado, cuando Trump seleccionó a Vance como su compañero de fórmula, una larga opción diseñada por un pequeño círculo de iniciados del Partido Republicano, incluido Kirk, fue en parte porque se suponía que Vance representaría una ruptura del consenso bipartidista a menudo asociado con los memoriales del 11 de septiembre: el neoconservatismo de la época de la época, el neolibémibénalismo del clintoniano, el Forever Wars, el Forever Wars. (En octubre de 2024, durante una entrevista en el escenario con Kirk en Carolina del Norte, Vance le dijo a la multitud: “No recompenses al Partido de Liz Cheney y Dick Cheney y Kamala Harris”, y también llamó a Harris un “barco vacío” por “las ideas de Canon que gobernaron para Foreignton, DC”.
Rápidamente se hizo evidente que el apaciguamiento de la nación no era la máxima prioridad de Vance. “La unidad, verdadera unidad, solo se puede encontrar después de escalar la montaña de la verdad”, dijo Vance el lunes, hablando en un micrófono electro-tráfico Re20 montado en un escritorio de madera pulido. “No hay unidad con las personas que celebran el asesinato de Charlie Kirk”. Kirk había idolatrado a Rush Limbaugh, y uno de sus numerosos trabajos organizó “The Charlie Kirk Show” en Salem Radio Network, todas las tardes durante la semana. Ahora, cinco días después de la muerte de Kirk, el programa fue lanzado en vivo en estaciones de radio en todo el país y en YouTube. Anfitrión invitado: JD Vance, transmisión de la oficina ceremonial del Vicepresidente.
En el flujo de video que lo acompaña, Vance estaba sentado en una silla de espalda alta frente a un espejo dorado. Un Chyron lo identificó como un “amigo de Charlie Kirk”. En la tradición de Limbaugh, y todos los invitados invitados de carne roja desde la desaparición del monocultivo, el objetivo parecía menos interesado en pegar a la nación que predicar en el coro. También pensó, probablemente, de su propio futuro político. Kirk, un activista próspero que rápidamente se convirtió en un mártir, comandó a una audiencia que será crucial para cualquiera que quiera heredar el movimiento Trumpista en 2028. “Estoy desesperado de que nuestro país esté unido”, dijo Vance, con una oscura determinación, plantando dos palmas abiertas a su escritorio. Pero “solo podemos tenerlo con personas que reconocen que la violencia política es inaceptable”. “Amén”, comentó un soñador americano YouTuber en Live Cat. “¡Sí!” YourLatexSpouse agregó. Un usuario llamado StainOfM1nd hizo que las apuestas sean más concretas: “JD Vance 2028 “.
No es una nueva observación que todo es ahora los medios de comunicación, incluida la política. Cualquiera que no entendiera este hecho hace una década se vio obligado a abordarlo cuando Donald Trump, conocido por haber explicado su vida sexual a los tabloides de Nueva York y ser jugada en comedias de situación en comedias como “El nuevo Príncipe de Bel-Air”, se ha convertido en el presidente de los Estados Unidos. Pero el fenómeno siempre ha sido más amplio que Trump. Todos en la política nacional, es decir, todos aquellos que quieran ganar, deben poder realizar una versión de autoridad y autenticidad en la pantalla. Esto fue cierto en las décadas de 1950 y 1960, cuando el TV Dwight Eisenhower y John F. Kennedy derrotaron a Adlai Stevenson Egghead y al Richard Nixon con ojos astutos; Esto no se ha vuelto más cierto que cada año que pasa, porque el tiempo que los políticos pasan atacando para las cámaras se han ampliado para llenar cada minuto que pasan afuera, y a veces comienza antes de salir de la casa. Anteriormente en su carrera, Vance tomó lo que anteriormente se consideraba un camino más prestigioso hacia el renombre, a través de la lista de bestsellers e Ideas de Aspen Festival. Pero ha terminado más o menos donde lo hizo Trump, apareciendo en Fox News para discutir la teoría de la apariencia atrasada; Para decirle a un podcaster marginal que Estados Unidos estaba “en un período republicano tardío”, y que “si nos retrocedemos, tendremos que volvernos bonitos, bastante salvajes y lejos, y ir a instrucciones con las que muchos conservadores en este momento están incómodos”.
Unas semanas después de que Vance se uniera al boleto presidencial, la base ha perdido brevemente la confianza en sí mismo, no por sus opiniones de la política incoherente, o su bien documentada historia de deslealtad, sino por su temblor de vergüenza como una interpretación política, su aparente incapacidad para reírse de una multitud amigable durante un rally, o para llevar una interacción humana normal en un benig. Vance ha sobrevivido a sus escépticos, por lo tanto, no cambiando la sustancia de sus opiniones, sino al continuar apareciendo en la cámara y representarse cada vez más convincentemente como una persona identificable. Pasó tiempo con influenciadores pro-Trump, los niños de Nelk, explicando las desventajas de la fase Pokémon de su hijo. Pasó las tres horas necesarias en “The Joe Rogan Experience”, alabando una película que consideró “extremadamente influyente para toda mi visión del mundo político”. (Para aquellos que no estaban viendo la entrevista en el momento en que cayó, como estaba: se refería a “Boyz n the Hood”, el John Singleton Classic de 1991.) En junio, se sentó con Theo von, quizás el entrevistador menos predecible que este país aún ha producido, que ha producido curve bola curve, que está recurriendo la posibilidad de que Donald Trump estaba en las archivos de Epstein, que el agresor de la agresión de Gasault en Gasault, y, y, y, en el que se recurre, se recurre que el Gasault, y, en el Gasault. Riff, que Frederick Douglass era gay, y Vance golpeó, o al menos las encimeras constantemente para mantenerse con vida. El lunes por la tarde, cuando ancló “The Charlie Kirk Show” del edificio ejecutivo en Eisenhower, Vance terminó la singularidad política como un retraso.
Una bandera estadounidense inflada llenó la pantalla y las gaitas tocaron “Amazing Grace”. “No tengas miedo”, dijo un anunciante de voz en off, como algunos lemas (“Big Gov apesta”; “Advertencia: no juega bien con los liberales”) cruzó la pantalla. “Has encontrado el lugar para la verdad”. El primer invitado de Vance fue Stephen Miller, asistente de gabinete de la Casa Blanca y, sin duda, el principal ideólogo de la administración. “El último mensaje que Charlie me envió fue, creo que fue el día anterior que lo perdemos, fue solo que debemos tener una estrategia organizada para continuar con las organizaciones izquierdistas que promueven la violencia en este país”, dijo Miller. “La ira ciega no es una emoción productiva. Pero la ira concentrada, la ira, dirigida por una causa justa, es uno de los agentes más importantes del cambio en la historia humana”.
“Amén”, dijo Vance.
