Tiempo de lectura: 2 minutos
Esta primavera, una sentencia en rebeldía ordenó a Jermaine Jackson pagar 6,5 millones de dólares.
Una mujer lo demandó acusándolo de violarla. Parece haber ignorado todos los intentos de convocarlo.
Si Jackson no había visto el juicio antes, ahora lo notó.
Logró que se anulara la sentencia en rebeldía. ¿Qué sigue?
Parece que después de todo van a ir a los tribunales.
Gente obtuvo el fallo del 30 de junio de la jueza Elaine W. Mandel, anulando la sentencia en rebeldía contra Jackson.
La sentencia le habría obligado a pagar 6,5 millones de dólares a una mujer que lo acusó de violación y agresión sexual.
Este no fue un veredicto de un jurado (o judicial), sino una sentencia en rebeldía, que se aplica cuando un acusado no se presenta ante el tribunal o no cumple con el plazo de presentación o algo similar.
En el caso de Jackson, pareció ignorar el juicio por completo, evitando a los notificadores e ignorando un anuncio aprobado por el tribunal en el Los Ángeles Times con el objetivo de que venga a defenderse.
Esta primavera, el tribunal escuchó que el abogado del demandante hizo todo lo posible para notificar a Jackson, pero no recibió respuesta.
Jackson niega haber agredido sexualmente a Rita Butler Barrett, aunque esa no es la base de esta decisión.
(En todo caso, el fallo le dará la oportunidad de defenderse en el tribunal, que es todo intento de notificarle la demanda solicitada en primer lugar).
Cuando Jackson respondió ante el tribunal al fallo en rebeldía, tenía dos cuestiones importantes que abordar.
La primera es que fue procesado injustamente porque cambió su nombre del que todos (incluidos nosotros) lo conocemos.
La segunda es que alega que estuvo fuera del país durante todo el período que el demandante intentó notificarle la demanda.
“Jermaine LaJuane Jacksun”
¿Cuál es el nuevo nombre de Jackson?
Sostiene que debido a que cambió legalmente su nombre a “Jermaine LaJuane Jacksun” en 2013, recibió una notificación con un nombre incorrecto.
Los nombres son complejos. Ciertamente, que una celebridad cambie la ortografía de un apellido no es el cambio de nombre más cargado de emociones que una persona puede experimentar.
Sin embargo, el tribunal lo siguió.
Además, alegó que vivía en Bahréin, lo que lo protegía de los alguaciles y le impedía ver Los Ángeles Times.
El juez Mandel parece estar de acuerdo en que esto no le dio a Jackson –o a Jacksun, según sea el caso– una oportunidad justa para responder a la demanda.
Algunos argumentan que este argumento no debería ser válido, porque un hombre famoso procesado seguramente podría haber sido informado por su familia o amigos.
Pero seguramente todos preferiríamos vivir en una sociedad donde los tribunales tienen que hacer las cosas bien antes de obligarnos a desembolsar una pequeña fortuna, incluso si es por una buena causa.
La buena noticia es que Barrett tendrá la oportunidad de presentar pruebas ante el tribunal y contar su historia en un esfuerzo por buscar justicia.
Esperó mucho tiempo hasta que este caso llegara a juicio.
