Juegos Olímpicos de Invierno de 2026: los jueces se roban el espectáculo en el patinaje artístico (y no en el buen sentido)

MILÁN – Cada cuatro años, nosotros, los estadounidenses ocasionales, nos convertimos instantáneamente en expertos en una variedad de deportes olímpicos de invierno. Decidimos que conocemos la estrategia de curling, debatimos las líneas de los esquiadores en pendientes pronunciadas, juzgamos instantáneamente a los practicantes de snowboard por movimientos que nos dejarían en tracción. Y hombre, ¿nosotros pensamientos sobre los jueces de patinaje artístico.

Sin embargo, esta es la cuestión: si bien los atletas olímpicos y los aficionados pueden ignorar con seguridad casi todas nuestras dos semanas de charla, las opiniones sobre la evaluación del patinaje artístico palo.

Anuncio

Los estadounidenses Madison Chock y Evan Bates realizaron la rutina de sus vidas el miércoles por la noche en un evento de danza sobre hielo y patinaje artístico… solo para observar con horror y tristeza cómo los jueces consideraron polémicamente que la rutina de los franceses Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron era más digna. Chock y Bates terminaron con una medalla de plata: una hazaña titánica, sin duda, pero “agridulce”, en palabras de Chock, cuando piensas que deberías haber ganado el oro.

En CBS News, Chock pidió un “juicio transparente” para ayudar a los espectadores a comprender lo que está sucediendo. “Creo que también es importante para los patinadores que los jueces sean monitoreados y examinados para asegurarse de que también estén dando su mejor desempeño”, agregó, “porque hay mucho en juego para los patinadores cuando están en el campo y dando lo mejor de sí, y merecemos que los jueces también nos den lo mejor y que sea un campo de juego justo y nivelado”.

El establishment del patinaje artístico parece ignorar esto como uno más de sus acuerdos de patinaje, uno más en una larga lista de frustraciones al juzgar lo que vas a hacer. No es tan obvio como el Escándalo de patinaje de Salt Lake City de 2002cuando un juez francés admitió que había sido presionada para favorecer un dúo ruso que finalmente ganó el oro… ¿verdad?

“Es normal que haya una variedad de puntuaciones otorgadas por diferentes jueces en un jurado y se utilizan una serie de mecanismos para mitigar estas variaciones”, dijo la Unión Internacional de Patinaje en un comunicado. “La ISU tiene plena confianza en las calificaciones otorgadas y sigue plenamente comprometida con la justicia”.

Pero el fuego continúa ardiendo fuera del territorio tradicional del patinaje artístico, y los fanáticos ocasionales que observan esto de cerca se preguntan con razón: ¿Qué está pasando exactamente con los jueces de patinaje artístico?

Anuncio

Ciertamente, los americanos están abordando este asunto sin ningún prejuicio antijuez. Juzgar como una forma de determinar un ganador simplemente no les sienta bien a la mayoría de los espectadores estadounidenses, ya sea gimnasia, patinaje artístico o la exposición canina de Westminster.

A riesgo de exagerar las 500 Millas de Daytona, en Estados Unidos no nos importan mucho las corbatas y no nos importan los deportes juzgados. Si una corbata es como besar a tu hermana, una pérdida de juicio es como besar a un perro, y ni siquiera su perro. Nos gusta organizar nuestros eventos deportivos en el campo, en la cancha, en el hielo… y no nos gusta que nuestros deportes queden en manos de una camarilla sin rostro que emite juicios irrevocables.

(Sí, tenemos repetición instantánea. Pero no decidimos todo el Super Bowl).

El problema de juzgar, por supuesto, es que lo hacen jueces: jueces humanos que son imperfectos, parciales, persuasivos e incluso manipulables. La ISU intentó una serie de soluciones a raíz del escándalo de 2002, desde eliminar el sistema “6.0”, altamente defectuoso e inconsistente, hasta publicar los nombres de los jueces para aumentar la transparencia. El sistema de evaluación de ISU analiza elemento por elemento, eliminando valores atípicos y promediando puntuaciones,

Anuncio

En su mayor parte, los cambios funcionan, pero si los críticos quieren munición, bueno… está ahí si nos fijamos en los números. Fournier Beaudry y Cizeron terminaron con 225,82 frente a 224,39 de Chock y Bates, una diferencia de 1,43 puntos. Sin embargo, en el programa de danza libre, el dúo francés totalizó 135,64, mientras que los estadounidenses finalizaron con 134,67. De nuevo, extremadamente cerca, extremadamente cuestionable. Pero sigue investigando.

en puntuaciones documentado por SkatingScores en Twitter, cinco de los nueve jueces calificaron al dúo estadounidense mejor que al dúo francés en danza libre. Ocho de los nueve jueces otorgaron a Chock y Bates al menos 130,97 puntos. ¿La puntuación más baja para los estadounidenses? Un 129,74… del juez francés. Mmm.

Consideremos ahora las puntuaciones francesas. Todos extremadamente fuertes, sí, pero ¿el puntaje más fuerte? Un magnífico 137,45, de nuevo del juez francés. Mmmmm.

En otras palabras: el francés Jézabel Dabois sitúa a Estados Unidos 7,71 puntos por debajo del dúo francés. No es una gran diferencia entre Indiana y Oregón, pero sigue siendo bastante sustancial. A esto se suma el hecho de que España en realidad clasificó la rutina de Estados Unidos como tercero, detrás del medallista de bronce Francia y Canadá, y se puede entender por qué muchos fanáticos estadounidenses dicen que algunos jueces están llenos de mierda.

Anuncio

Para otra perspectiva, consulte esta visualización de datos de Lev Akabas de Sportico: