Una jueza federal dice que no detendrá el aumento de la aplicación de la ley de inmigración en Minnesota y las Ciudades Gemelas mientras continúa el juicio sobre el tema.
La jueza Katherine M. Menéndez denegó el sábado una orden judicial preliminar solicitada en una demanda presentada este mes por el fiscal general del estado, Keith Ellison, y los alcaldes de Minneapolis y St. Paul.
Argumentó que el Departamento de Seguridad Nacional estaba violando las protecciones constitucionales. La demanda buscaba una orden rápida para poner fin a las medidas coercitivas o limitar su alcance. Los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos calificaron la demanda de “legalmente frívola”.
El fallo sobre la orden judicial se centró en el argumento de los funcionarios de Minnesota de que el gobierno federal está violando la Décima Enmienda de la Constitución, que limita los poderes del gobierno federal para infringir la soberanía estatal. En su decisión, la jueza se basó en gran medida en la probabilidad de que este argumento finalmente fuera aceptado en el tribunal.
El gobierno federal ha argumentado que el aumento, denominado Operación Metro Surge, es necesario como parte de sus esfuerzos para mantener a los inmigrantes criminales fuera de las calles y porque los esfuerzos federales se han visto obstaculizados por “leyes y políticas santuario” estatales y locales.
Los funcionarios estatales y locales argumentaron que el aumento equivalía a una represalia después de que fracasaran los intentos iniciales del gobierno federal de retener fondos federales para tratar de forzar la cooperación en materia de inmigración. También argumentan que el aumento equivale a una sangría inconstitucional de recursos estatales y locales, señalando que escuelas y negocios han sido cerrados como resultado de lo que los funcionarios locales dicen que fueron agentes federales agresivos, mal capacitados y armados.
“Debido a que hay evidencia que respalda los argumentos de ambas partes en cuanto a la motivación y los méritos relativos de las posiciones en competencia de cada parte no están claros, el Tribunal se muestra reacio a concluir que el factor de probabilidad de éxito pesa lo suficiente a favor de otorgar una orden judicial preliminar”, dijo el juez en la decisión.
La jueza también dijo que estaba influenciada por la reciente victoria del gobierno ante la Octava Corte de Apelaciones de Estados Unidos. El tribunal anuló su decisión que limitaba el uso de la fuerza por parte de agentes de inmigración contra manifestantes pacíficos en Minnesota.
“Si esta orden judicial fuera demasiado lejos, entonces la que está en cuestión aquí (cerrar toda la operación) ciertamente lo sería”, dijo Menéndez.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, elogió el fallo en las redes sociales el sábado, calificándolo de “otra ENORME” victoria legal del Departamento de Justicia sobre X.
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, dijo que estaba decepcionado por la decisión.
“Esta decisión no cambia lo que la gente aquí ha experimentado: el miedo, los trastornos y los daños causados por una operación federal que nunca tuvo lugar en Minneapolis”, dijo Frey. “Esta operación no ha logrado seguridad pública. Ha logrado todo lo contrario y ha socavado el orden que necesitamos para una ciudad que funcione. Es una invasión y debe detenerse”.
Ni la oficina del fiscal general de Minnesota ni los abogados de la ciudad de St. Paul respondieron de inmediato a las preguntas enviadas el sábado por teléfono y correo electrónico en busca de comentarios.
El estado, y particularmente la ciudad de Minneapolis, está en alerta después de que agentes federales mataron a tiros a dos personas en las calles de Minneapolis: Renee Good el 7 de enero y Alex Pretti el 24 de enero. Miles de personas salieron a las calles para protestar por la acción federal en Minnesota y en todo el país.
——
El redactor Ed White contribuyó a este informe desde Detroit.
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
