Un juez federal de Estados Unidos desestimó el viernes una serie de restricciones impuestas por la administración del presidente Donald Trump a la inmigración legal luego del tiroteo del año pasado contra miembros de la Guardia Nacional por parte de un inmigrante afgano.
El juez de distrito John McConnell dijo que las restricciones en el procesamiento de solicitudes de asilo, permisos de trabajo, tarjetas de residencia y ciudadanía de nacionales de 39 países de África, Asia, América Latina y Medio Oriente eran ilegales.
Las restricciones se impusieron tras el tiroteo, el 26 de noviembre de 2025, en Washington, contra dos soldados de la Guardia Nacional por parte de un afgano que emigró a Estados Unidos tras la toma de poder de los talibanes en Kabul. En el ataque murió uno de los miembros de la Guardia Nacional.
Las políticas restrictivas adoptadas por los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos “han arrojado las vidas de innumerables inmigrantes que viven en Estados Unidos a un limbo legal indeterminado”, escribió McConnell en un mordaz fallo de 135 páginas.
“El control de USCIS sobre las decisiones no puede atribuirse a nada que estos individuos hayan hecho mal; más bien, resulta únicamente de la posibilidad de su nacimiento”, dijo el juez.
“Más de seis meses después, muchas de estas personas siguen sin trabajo, sin estatus legal y sin ninguna capacidad significativa para planificar su futuro”, dijo McConnell.
USCIS, al imponer estas restricciones, estaba utilizando “fingidas preocupaciones de ‘seguridad nacional’ que enmascaran sentimientos antiinmigrantes”, dijo.
“La Corte recuerda una frase que se repite a menudo en las discusiones sobre política de inmigración: si las personas desean inmigrar a los Estados Unidos, deben ‘seguir la ley’ y ‘hacer las cosas de la manera correcta'”, dijo el juez.
“Este caso es un ejemplo perfecto de lo que hacen los inmigrantes”.
– ‘Arbitrario y caprichoso’ –
McConnell, designado por el presidente demócrata Barack Obama, dijo que su papel no era dictaminar sobre “la sabiduría de las decisiones políticas del gobierno” sino determinar si eran “consistentes con la ley”.
“El tribunal concluye que no lo es”, escribió. “Las acciones del USCIS son contrarias a la ley, arbitrarias y caprichosas”.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva del grupo de defensa Democracy Forward, elogió la decisión y dijo que “reafirma un principio básico: el gobierno federal no puede cerrar vías de inmigración legal ni discriminar a las personas por su origen”.
“Estas políticas ilegales han causado un daño enorme a familias, trabajadores, solicitantes de asilo y comunidades de todo el país que han quedado en la incertidumbre, sin poder trabajar, acceder a protecciones o seguir adelante con sus vidas”, dijo Perryman en un comunicado.
Se espera que la administración Trump apele la decisión.
James Percival, asesor general del Departamento de Seguridad Nacional, dijo en un artículo que la decisión sugiere un sesgo de izquierda.
“Esto es un sabotaje disfrazado de legal. Se reduce a esto: el administrador es racista, por lo tanto una política que no me gusta tiene motivaciones raciales y, por lo tanto, no es válida”, escribió Percival.
Trump hizo campaña para la Casa Blanca con la promesa de deportar a millones de inmigrantes indocumentados, y después del tiroteo de la Guardia Nacional, dijo que planeaba “suspender permanentemente la inmigración de todos los países del tercer mundo”.
Rahmanullah Lakanwal, acusado de abrir fuego contra guardias a pocas cuadras de la Casa Blanca, era parte de una “fuerza asociada” respaldada por la CIA que luchaba contra los talibanes en Afganistán.
Ingresó a Estados Unidos bajo un programa de reasentamiento luego de la retirada militar estadounidense de Afganistán en 2021. Se declaró inocente y está a la espera de juicio.
cl/sst
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
