El jurado comenzó a deliberar el martes en el juicio de un ex ayudante del sheriff de Illinois acusado de disparar y matar a una mujer negra en su casa.
El juicio comenzó la semana pasada para Sean Grayson, ex diputado del condado de Sangamon. quien está en la corte por el asesinato a tiros de Sonya Massey en julio de 2024 después de llamar al 911 para denunciar un posible intruso en su casa de Springfield, Illinois.
Grayson, que es blanco, fue acusado de un total de tres cargos en relación con la muerte de Massey: asesinato en primer grado, agresión agravada con arma de fuego y mala conducta profesional. Se declaró inocente de “todos los cargos”, dijo su abogado a ABC News.
“Cuando amenazas con dispararle a alguien en la cara, y lo haces, eso es asesinato en primer grado”, dijo la fiscal adjunta del condado de Sangamon, Mary Beth Rodgers, durante los argumentos finales, según WICS, afiliada de ABC en Springfield.
En esta fotografía de archivo del 30 de julio de 2024, Donna Massey, la madre de la víctima del tiroteo Sonya Massey, es consolada durante una conferencia de prensa en la Iglesia New Mount Pilgrim en Chicago.
Scott Olson/Getty Images, ARCHIVO
Rodgers dijo que la mayor mentira que dijo Grayson fue que no tenía otra opción que dispararle a Massey, según WICS. El fiscal adjunto dijo que Grayson continuó tumbado en el estrado una y otra vez, incluso cuando dijo que intentó encender la cámara de su cuerpo.
Según las imágenes de la cámara corporal de su compañero, Grayson, que estaba dentro de la casa de Massey, señala una olla con agua hirviendo en su estufa y dice: “No necesitamos fuego mientras estamos aquí”.
Luego, Massey vierte el agua por el fregadero y le dice al agente: “Te reprendo en el nombre de Jesús”, según el video.
Grayson amenaza con dispararle y Massey se disculpa y se esconde detrás de un mostrador, cubriéndose la cara con lo que parece ser un guante de cocina rojo, como muestra el video. Mientras se levanta brevemente, Grayson le dispara tres veces en la cara, según muestran las imágenes.
En esta fotografía de archivo del 27 de julio de 2024, los dolientes encienden velas mientras asisten a una vigilia por Sonya Massey en Folger Park en Washington, DC.
Aashish Kiphayet/Nurphoto vía Reuters, ARCHIVO
“Quiere que creas que estaba asustado”, dijo Rodgers sobre Grayson. “Pero no tienes que creer eso porque no es cierto”.
El fiscal adjunto dijo que las últimas palabras de Massey antes de que le dispararan, con las manos en alto, fueron: “Lo siento”, según WICS.
Daniel Fultz, el abogado defensor de Grayson, dijo durante los argumentos finales que lo que le sucedió a Massey fue una tragedia pero no un crimen, según WICS.
“Por más difícil que sea escuchar y aceptar, el resultado de este caso en particular estuvo determinado por las acciones de Sonya Massey”, dijo Fultz, según WICS.
El abogado defensor dijo que cuando Massey dijo: “Te reprendo en el nombre de Jesús”, Grayson creyó que era una amenaza y que el jurado no estaba obligado a estar de acuerdo con el exdiputado, pero eso es lo que él creía, según WICS.
Fultz dijo que no le importaba si al jurado no le agradaba Grayson como persona porque no era eso lo que debían decidir.
“Lo que no puede hacer es dejar que sus emociones dicten el resultado de este caso”, dijo el abogado defensor al jurado, según WICS.
En refutación, el fiscal estatal del condado de Sangamon, John Milhiser, hizo referencia a las instrucciones de la defensa que pedían al jurado que no permitiera que sus emociones decidieran el resultado del juicio, según WICS.
“Um, eso es lo que pasó”, dijo Milhiser, según WICS. “El acusado permitió que sus emociones dictaran el resultado de lo que sucedió en la cocina de Sonya Massey”.
La fiscalía reprodujo imágenes de la cámara corporal de la pareja de Grayson en un monitor, lo que provocó que varios miembros de la familia de Massey lloraran o abandonaran la sala del tribunal, según WICS. Grayson se inclinó sobre una mesa, sin mirar el monitor. Según WICS, un miembro del jurado pareció llorar mientras miraba las imágenes, sosteniendo una libreta cerca de su cara en un intento de esconderse detrás de ella.
“Aquí está esta olla gigante y peligrosa”, dijo Milhiser mientras mostraba al jurado los utensilios de cocina, según WICS.
El juez principal de circuito, Ryan Cadagin, hizo un receso en la corte cuando envió al jurado a deliberar después de los argumentos finales, según WICS.
Fultz se negó a hacer comentarios a ABC News antes del juicio.
Las imágenes publicadas por la Policía Estatal de Illinois muestran el incidente desde la perspectiva de la pareja, ya que Grayson no encendió su propia cámara corporal hasta después del tiroteo, según documentos judiciales revisados por ABC News.
Grayson se defendió el lunes y le dijo al jurado que creía que Massey lo estaba amenazando la noche que él y su compañero le respondieron.
El exdiputado dijo que después de pedirle que apagara la estufa donde calentaba una olla con agua hirviendo, pensó que ella lo estaba amenazando y que le iba a tirar agua.
En el video de la cámara corporal, Massey solo parece levantar la olla después de que Grayson levanta su arma, una distinción clave, según los fiscales. Él dispara y la mata momentos después.
Grayson le dijo al jurado que no usó una Taser porque tenía un modelo más viejo y Massey vestía varias capas de ropa. El exdiputado dijo que no quería correr el riesgo de sufrir un mal funcionamiento.
Antes de que Grayson subiera al estrado, su compañero, que fue a la casa de Massey con él, testificó en el estrado que no la consideraba una amenaza antes de que su compañero disparara su arma.
El juicio comenzó el lunes con la selección del jurado, donde se sentó un panel de 12 jurados, según WICS. El proceso duró más de cinco horas y terminó con un jurado compuesto por nueve mujeres blancas, un hombre negro y dos hombres blancos, junto con dos hombres blancos y una mujer blanca seleccionados como jurados suplentes.
El juicio se trasladó del condado de Sangamon al condado de Peoria debido a la amplia publicidad en los medios.
