El martes, la administración de Donald Trump amenazó con cortar los beneficios en 21 estados liderados por los demócratas, diciendo que no estaba cumpliendo con la nueva directiva del gobierno federal de proporcionar datos sobre los beneficiarios de ayuda alimentaria.
Brooke Rollins, secretaria del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, dijo durante la reunión de gabinete del lunes que el departamento podría dejar de enviar fondos federales para beneficios SNAP a al menos 21 estados liderados por demócratas. Los estados que podrían perder los fondos SNAP del gobierno federal incluyen Nueva York y Minnesota.
Las nuevas reglas federales de datos de SNAP aplicadas por la administración Trump requieren que los estados proporcionen información detallada y oportuna sobre los destinatarios y su elegibilidad para garantizar una verificación precisa y prevenir el fraude. La administración Trump afirma que, si bien los 29 “estados rojos” han cumplido con la directiva, 21 “estados azules” no lo han hecho.
“Hemos enviado una nueva solicitud de datos a los estados demócratas, y si no cumplen, recibirán una advertencia formal de que el USDA retirará sus fondos administrativos”, confirmó a Politico un portavoz de Brook Rollins.
Lista de 21 estados azules en riesgo de perder fondos SNAP
Los 21 estados azules presentaron una demanda contra el USDA para bloquear su solicitud de que los estados proporcionen datos personales detallados. La demanda argumenta que el USDA, bajo la administración Trump, exigió ilegalmente datos confidenciales a los destinatarios de SNAP que la ley federal protege como confidenciales.
Lea también: Calendario de beneficios SNAP para diciembre, consulte las fechas de pago en cada estado y los nuevos requisitos
California — California calificó la solicitud del USDA como ilegal y una amenaza a la privacidad.
Arizona — El fiscal general dice que la solicitud de datos viola las leyes estatales y federales.
Colorado — La solicitud razonada del USDA expondría de manera inapropiada la información privada del destinatario.
Connecticut — Connecticut AG dijo que esta solicitud amenaza a los inmigrantes y la confidencialidad del programa.
Delaware – También se opuso a la solicitud, argumentando que viola las protecciones de privacidad de los destinatarios de SNAP.
Hawai — Hawaii AG advirtió que esta solicitud pone en riesgo la seguridad de los residentes y viola la ley.
Illinois — Illinois calificó la solicitud del USDA como demasiado amplia y legalmente infundada.
Maine – Maine AG dijo que los estados deben proteger los datos confidenciales de los participantes de SNAP.
Maryland — El fiscal general argumentó que la solicitud federal excedía la autoridad legal.
Massachusetts — El fiscal general calificó la solicitud del USDA como ilegal y peligrosa para las familias.
Michigan – Michigan dijo que la solicitud obstaculizaría el acceso a beneficios vitales.
Minnesota — Argumentó que la incautación de datos viola la privacidad y la ley estatal.
Nevada — Nevada calificó la solicitud del USDA como sin precedentes y legalmente defectuosa.
Nueva Jersey — Se unió a la demanda diciendo que la solicitud pondría en peligro la privacidad de los residentes vulnerables.
Nuevo Méjico — Calificó la solicitud como ilegal y amenazante para los inmigrantes.
Nueva York — La fiscal general Letitia James presentó una demanda; Dijo que esta solicitud pondría en peligro la privacidad de los destinatarios.
Oregón – El USDA dijo que se excedió y violó las protecciones de privacidad.
Rhode Island — Advirtió que la solicitud ponía en peligro la seguridad y los derechos legales de los residentes.
Washington — Calificó la solicitud federal como ilegal y perjudicial para las comunidades.
Wisconsin —El USDA no tiene la autoridad para exigir estos datos sensibles.
Kentucky – Los funcionarios estatales dijeron que la solicitud entra en conflicto con las reglas federales de privacidad.
