Un árbitro falló el lunes a favor de la Comisión Atlética Universitaria en un caso presentado en nombre de jugadores de fútbol de Nebraska visto como una prueba clave para la nueva entidad encargada de aprobar acuerdos de nombres y semejanzas de terceros en deportes universitarios.
La CSC dijo en un comunicado que el árbitro confirmó la decisión de la comisión de rechazar acuerdos NIL de terceros entre el socio de derechos multimedia (MMR) de Nebraska, Playfly, y los jugadores.
La cuestión era si el socio de MMR de Nebraska sería considerado una “entidad asociada”, cuyas transacciones están sujetas al escrutinio de la SCC.
Decidido esto, la SCC dijo que el árbitro rechazó los acuerdos por las siguientes razones:
— Carecían de lo que la SCC llama un “buen propósito comercial” porque no incluían bienes o servicios ofrecidos al público en general con fines de lucro.
— Playfly violó una norma que prohibía la “acumulación” de derechos NIL, es decir, pagar por los derechos para utilizarlos para fines posteriores en lugar de utilizarlos inmediatamente.
En declaraciones a los medios de comunicación en las reuniones de la Conferencia de la Costa Atlántica en Florida, el director ejecutivo de CSC, Bryan Seeley, dijo que no veía el acuerdo como un precedente.
“Aunque no es un precedente, el hecho es que tiene influencia e influye en la forma en que la gente piensa sobre la aplicación de la ley”, dijo. “Así que para mí fue un buen día”.
El receptor de Nebraska Cornhuskers Jacory Barney Jr (2) y el ala cerrada Luke Lindenmeyer (44) celebran un touchdown durante el SRS Distribution Las Vegas Bowl con los Nebraska Cornhuskers contra los Utah Utes. (Foto de Steve Nuremberg/Icon Sportswire vía Getty Images)
La SCC dijo que emitiría la decisión completa del árbitro en una fecha posterior.
Algunos observadores sienten curiosidad por ver si la universidad o el estado emprenderán acciones legales por la decisión, algo que la CSC esperaba evitar enviando un “acuerdo de participación” para que las escuelas lo firmaran, impidiéndoles demandar a la comisión.
Muchas escuelas se han mostrado reacias a firmar el acuerdo, argumentando que, según las leyes estatales, no les permiten renunciar a su capacidad de demandar.
“Es una cuestión de si el fiscal general del estado lo impugnará en los tribunales y cuál será el resultado. Creo que esa es la verdadera prueba de si este (CSC) es un organismo rector legítimo”, dijo la abogada deportiva Paia LaPalombara a The Associated Press en una entrevista la semana pasada sobre el caso de Nebraska.
Al reconocer la decisión, Nebraska AD Troy Dannen dijo que la escuela continuaría operando bajo el proceso CSC “mientras monitorea los cambios en el panorama universitario”.
(¿Puede Michigan vengarse de Oklahoma? Audaces predicciones de la programación del sábado de FOX)
“Apoyamos plenamente a todos nuestros estudiantes-atletas para que maximicen el valor de su nombre, imagen y semejanza durante su estancia en la Universidad de Nebraska”, dijo.
Los funcionarios de la oficina del fiscal general de Nebraska no respondieron de inmediato a los correos electrónicos de la AP.
Seeley todavía cree que hay formas para que los jugadores de Nebraska reciban su pago de acuerdo con las reglas.
“No creo que sea necesario un litigio para que estos estudiantes-atletas obtengan dinero por su NIL”, dijo. “Pero no puedo controlar lo que sucede fuera de lo que hacemos”.
En otro caso pendiente en el Tribunal Federal que aprobó pagos NIL a través del Reglamento de la Cámara, los abogados argumentan que los socios de MMR no deben considerarse “entidades asociadas”. La audiencia del caso está prevista para el 27 de mayo.
Informes de Associated Press.
