La fiscal general de Nueva York, Letitia James, compareciendo ante un tribunal federal en Norfolk, Virginia, se declaró inocente el viernes de los cargos de presunto fraude hipotecario, después de haber sido acusada a principios de este mes por el fiscal federal elegido personalmente por el presidente Donald Trump.
James se ha declarado inocente de un cargo de fraude bancario y un cargo de hacer declaraciones falsas a una institución financiera.
“No culpable, juez, de ambos cargos”, dijo James, al declararse culpable.
El juez de distrito estadounidense Jamar Walker fijó la fecha del juicio inicial para el 26 de enero, a lo que acordaron el gobierno y la defensa.
Se espera que el juicio no dure más de dos semanas, dijeron los abogados del gobierno, que estiman que llamarán a entre 8 y 10 testigos.
James fue puesto en libertad bajo fianza personal después de la audiencia.
La fiscal federal interina Lindsey Halligan, quien Trump fue nombrado pocos días después de pedirle a su fiscal general que actúa “¡¡¡AHORA!!!” para procesar a James y otros enemigos políticos – obtuvo la acusación contra James el 9 de octubre. James presentó con éxito una demanda contra James. caso de fraude civil contra Trump el año pasado y actualmente está llevando a cabo varias demandas que desafían las políticas de su administración.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, habla con los medios de comunicación después de declararse inocente de los cargos de defraudar a su prestamista hipotecario, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia en Norfolk, Virginia, el 24 de octubre de 2025.
Jonathan Ernst/Reuters
Halligan fue nombrado fiscal federal por Trump después Trump derrocado su predecesor, Erik Siebert, quien, según las fuentes, había expresado dudas internamente sobre la presentación de cargos contra James y el exdirector del FBI, James Comey.
Después de que los abogados que representaban a James presentaran una moción impugnando el nombramiento de Halligan como ilegal, el juez Walker ordenó que la moción se consolidara con los esfuerzos ya en marcha para descalificarla en el caso contra Comey.
Los abogados de James y el Departamento de Justicia han apoyado la idea de consolidar las impugnaciones, que serán escuchadas por un juez fuera del distrito ya designado esta semana.
James, hablando afuera del tribunal después de su lectura de cargos, dijo que el sistema de justicia del presidente Trump había sido “utilizado como una herramienta de venganza” y no era más que un “vehículo de represalia”.
“Quiero agradecerles por su apoyo”, dijo James. “Pero no se trata de mí. Sí, esto nos concierne a todos. Sí. Y nuestro sistema de justicia, que ha sido militarizado. Contra una justicia que ha sido una herramienta utilizada como herramienta de venganza. »
“Pero mi fe es fuerte. Y mi fe es que tengo esta fe en el sistema de justicia, en el estado de derecho”, dijo James.
El juez Walker, durante la audiencia, discutió brevemente una moción de los abogados de James que ordenaban a Halligan no hacer más revelaciones extrajudiciales a los medios luego de las revelaciones de que ella envió mensajes de Signal a un periodista sobre el caso de James a principios de esta semana.
El juez Walker señaló que no había ninguna solicitud de castigo para Halligan por los mensajes, y Roger Keller, el fiscal del Departamento de Justicia, dijo que si se imponía al gobierno el requisito de mantener un registro de las conversaciones de Halligan con los medios, se debería hacer una exigencia similar a James dadas sus declaraciones a los medios.
El abogado de James, Abbe Lowell, argumentó que había una gran diferencia entre James haciendo declaraciones públicas bajo sus derechos de la Primera Enmienda y Halligan discutiendo un caso con un periodista sobre una aplicación cifrada con un cronograma de eliminación.
El juez Walker fijó como fecha límite el 1 de noviembre para que James presentara su primer escrito sobre su solicitud de enjuiciamiento vengativo.
Los cargos contra James la acusan de cometer fraude hipotecario relacionado con una casa que compró en 2020.
Según la acusación, James describió falsamente la propiedad como una segunda vivienda para obtener una tasa hipotecaria favorable, pero la utilizó como una “propiedad de inversión”, alquilándola a una familia de tres. La acusación formal alegaba que James cobró miles de dólares en alquiler y supuestamente ahorró $17,837 durante la vida de la hipoteca en comparación con un préstamo con una tasa más alta.
“Nadie está por encima de la ley. Los cargos en este caso representan actos criminales intencionales y enormes violaciones de la confianza pública”, dijo Halligan en un comunicado anunciando los cargos. “Los hechos y la ley en este caso son claros y continuaremos siguiéndolos para garantizar que se haga justicia”.
Pero en un memorando interno enviado a Siebert en septiembre, los fiscales dijeron que James compró la casa en Norfolk, Virginia, para su sobrina nieta e inmediatamente permitió que ella y sus hijos comenzaran a vivir en la casa sin pagar alquiler. dijeron las fuentes a ABC News. Los fiscales se reunieron con la sobrina de James, quien dijo que nunca firmó un contrato de arrendamiento, nunca pagó el alquiler de la casa y que James a menudo le enviaba dinero para cubrir ciertos gastos, concluyó el memorando, según fuentes familiarizadas con el contenido.
“No tiene fundamento”, dijo James sobre las acusaciones hechas este mes. “No es más que una retribución, una retribución por hacer mi trabajo”.
Los abogados defensores de James también presentaron una moción ante el tribunal el jueves para hacer cumplir las reglas que prohíben las filtraciones de los fiscales, después de que un informe del lunes de Anna Bower en la publicación en línea “Lawfare” contenía mensajes de texto de Signal intercambiados entre Halligan y Bower en los días posteriores a que se presentaran los cargos contra James.
“Al iniciar este contacto, la señora Halligan, la fiscal principal en este caso a la fecha de esta presentación, comentó sobre la credibilidad y la solidez general de las pruebas presentadas al gran jurado”, afirma el documento.
Los abogados de James argumentan en su presentación que los comentarios de Halligan a Bower van en contra de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, el Código de Regulaciones Federales, las reglas de los tribunales locales, el manual del Departamento de Justicia y las reglas de responsabilidad ética y profesional.
La acusación de James del 9 de octubre se produjo entre las acusaciones de Comey y el exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, en medio de lo que los críticos llaman la acusación de Trump. campaña de represalia contra sus supuestos enemigos políticos.
El vicepresidente JD Vance dijo que tales procesamientos estaban “motivados por la ley, no por la política”.
Si es declarado culpable, James enfrenta un máximo de 30 años de prisión por cargo, una multa de hasta $1 millón por cada cargo y la confiscación de su propiedad.
