Desde hace años, dentro y fuera del poder, Donald Trump no duda en expresar su deseo de ver a los periodistas tras las rejas. Las fantasías del presidente a veces pueden adquirir un tono siniestro. En su campaña para los candidatos republicanos en las elecciones intermedias de 2022, Trump denunció la filtración del proyecto de opinión de la Corte Suprema en Dobbs, el caso histórico del aborto, y expuso su enfoque preferido para identificar la fuente: “El reportero irá a la cárcel. Cuando el reportero descubra que se va a casar en dos días con cierto prisionero que es extremadamente fuerte, duro y malo, dirá: ‘Creo que les daré la información’. sáquenme de aquí.” En abril pasado, después de que se conoció la noticia de que un miembro de la tripulación de un avión de combate estadounidense desaparecido fue derribado en Irán, Trump prometió que la persona que habló con la prensa sería expuesta de inmediato: “Iremos a la compañía de medios que publicó la información y le diremos: ‘Déjalo o irá a la cárcel’.
Nadie fue encarcelado, pero Trump aprovechó una nueva oportunidad para amenazar a los periodistas. A principios de este mes, el Veces informó que se vio obligado a abandonar su nuevo Air Force One, donado por los qataríes, durante parte del viaje de regreso desde OTAN cumbre en Türkiye; el avión carecía de capacidades antimisiles. (Trump dijo que daría un último paseo en el anterior Air Force One “por los viejos tiempos”.) Según el Vecesun alto funcionario del FBI pidió al periódico que conservara el artículo, citando seguridad nacional. EL Veces se negó a cumplir. Dos días después, tres periodistas fueron citados a comparecer ante un gran jurado federal en Manhattan. EL Veces Más tarde informó que la Casa Blanca había asignado al director del FBI, Kash Patel, para supervisar una investigación sobre la filtración, y que Patel había pasado el día en que se emitieron las citaciones escondido en la Casa Blanca, que no es el lugar habitual para una operación policial. EL Vecesen una presentación sellada que intentó hacer pública, decidió anular las citaciones, diciendo que fueron “introducidas de mala fe para castigar al Times por su cobertura”.
El Departamento de Justicia ha descrito las citaciones como una medida inofensiva. “No estamos apuntando a periodistas. Son testigos materiales, tal como un periodista sería un testigo material de un accidente automovilístico”, dijo el Fiscal General interino Todd Blanche durante su audiencia de confirmación el miércoles. “La pregunta que queremos hacerles es quién les proporcionó información clasificada de seguridad nacional. » Eso es poco consuelo. El acceso de los periodistas a la información se evaporará si no pueden garantizar la confidencialidad de sus fuentes. Este riesgo está siempre presente, pero se intensifica en los tiempos actuales, cuando informar sobre el funcionamiento interno del gobierno es más crucial que nunca y los funcionarios de la administración parecen decididos a cerrar todos los canales de información que no están oficialmente autorizados. Como el VecesEl editor en jefe Joseph Kahn explicó en un video: “No hay nada más importante que un medio de comunicación independiente pueda hacer en una democracia que informar completa y justamente sobre cómo los funcionarios públicos protegen la seguridad nacional y utilizan el dinero de los contribuyentes. » ¿Estaba Trump, quien supuestamente estaba furioso por la filtración del Air Force One, preocupado por el riesgo de seguridad, o por la perspectiva de vergüenza personal por los fracasos de un obsequio cuestionable cuya actualización había costado a los contribuyentes decenas de millones de dólares?
En cuanto a los medios de comunicación, Trump parece estar alejándose de la inquietante retórica que comenzó durante las elecciones de 2016 (“escoria”, “enemigo del pueblo estadounidense”) y acercándose al asalto largamente prometido. Continuó presentando una serie de demandas por difamación, y algunas organizaciones de noticias optaron por capitular en lugar de arriesgarse a perjudicar las fusiones planificadas o las licencias de transmisión. Trump también está explotando ahora los procesos penales para intimidar y castigar. En las primeras horas de la mañana del 14 de enero, agentes del FBI llegaron a la casa del periodista en Washington. Trabajo periodista Hannah Natanson y confiscó sus computadoras y teléfonos, como parte de una investigación sobre un contratista del gobierno acusado de guardar información clasificada. Hasta ahora, los jueces han bloqueado los esfuerzos del Departamento de Justicia para obtener acceso no supervisado a los dispositivos de Natanson. En los últimos meses, el departamento ha citado a periodistas del Washington Post. Trabajo y el Diario de Wall Street en materia de seguridad nacional. Las citaciones fueron retiradas después de que las organizaciones de noticias las impugnaran. Los abogados de los medios temen que la administración esté utilizando una opción nuclear: utilizar la Ley de Espionaje para procesar a los propios periodistas por publicar información clasificada. Bruce Brown, presidente del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, me dijo: “A menos que estés procesando a un periodista bajo la Ley de Espionaje, la palabra ‘escalada’ ya no significa nada. Ahora simplemente es temporada de caza”.
