Rusia y Ucrania no están de acuerdo en mucho, pero ambas partes abandonaron la última ronda de conversaciones de paz encabezadas por Estados Unidos el miércoles, calificando las negociaciones de “difíciles”.
Moscú –y cada vez más el presidente Donald Trump– han culpado a Ucrania por la falta de un acuerdo, mientras que Kiev dice que es el Kremlin el que está estancado.
El futuro del territorio oriental de Ucrania es un importante punto de conflicto a medida que se acerca el cuarto aniversario de la invasión a gran escala de Rusia la próxima semana, y las inflexibles exigencias de Vladimir Putin alimentan dudas sobre si está realmente dispuesto a llegar a un acuerdo.
Para muchos en Ucrania y observadores externos de la guerra, la falta de progreso no debería ser una sorpresa dado el hombre que Putin envió a Ginebra esta semana como jefe negociador.
La delegación rusa durante las dos primeras rondas de negociaciones trilaterales en Abu Dhabi estuvo encabezada por el jefe de inteligencia militar del país, el almirante Igor Kostyukov. Pero el asesor del Kremlin, Vladimir Medinsky, dirigió el equipo de Moscú a la ciudad suiza esta semana.
“Rusia está tratando de prolongar las negociaciones”, dijo el miércoles el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en un mensaje en X. Más tarde dijo a los periodistas que las conversaciones no habían sido fáciles y que las dos partes todavía no estaban de acuerdo en cuestiones “sensibles”.
Medinsky calificó las conversaciones de dos días como “difíciles pero pragmáticas”.
Ambas partes indicaron que se reunirían nuevamente y Zelensky dijo que se habían logrado avances en cuestiones militares, incluido el papel de Estados Unidos en el seguimiento de un futuro alto el fuego.
Medinsky gobernó Rusia en las primeras conversaciones de paz directas con Ucrania en Estambul en marzo de 2022, pocas semanas después de la invasión. Estas conversaciones no culminaron en ningún acuerdo, y Kiev optó por continuar la lucha con el apoyo militar de sus aliados occidentales.
Medinsky, de 55 años, asistente de Putin desde 2020, es conocido como un lugarteniente leal, con interpretaciones de la historia de Ucrania que reflejan las del propio líder ruso.
El Kremlin ha utilizado la historia para reforzar su invasión, afirmando que gran parte de Ucrania siempre ha sido parte de Rusia y no un Estado independiente. “Para cualquiera que tenga una educación histórica en la escuela primaria, parece obvio: los rusos y los ucranianos son históricamente un solo pueblo”, escribió Medinsky en un editorial publicado en noviembre en el periódico Komsomolskaya Pravda.
Después de la breve declaración de Medinsky sobre el estado de las conversaciones de paz el miércoles, un periodista ruso preguntó: “¿Ha habido alguna lección de historia?”.
Los que estaban al otro lado de la mesa parecían esperar lo mismo.
“En el camino, junto con nuestros colegas, discutiremos las lecciones de nuestra historia y buscaremos las conclusiones correctas”, dijo el nuevo jefe de gabinete de Zelensky, el general Kyrylo Budanov, en un mensaje en X el domingo mientras viajaba a Ginebra.
“No tenemos tiempo para toda esta mierda”, dijo Zelenskyy a Axios el martes, cuando se le preguntó sobre la tendencia de Medinsky a filosofar sobre las “raíces históricas” de la guerra.
El jefe de la OTAN, Mark Rutte, sugirió que reintroducir a Medinsky en el proceso de paz podría traicionar las intenciones de Putin.
“¿Putin habla en serio con todo esto?, dijo Rutte la semana pasada en la conferencia de seguridad de Munich. “La próxima semana enviará a este historiador nuevamente para realizar entrevistas en Ginebra”.
