El martes se publicó un estudio que examina la eficacia de la vacuna COVID-19 después de que se le impidiera incluirlo en un informe semanal del gobierno federal.
El estudio, dirigido por investigadores de los CDC e investigadores de California, Colorado, Georgia, Indiana, Maryland, Minnesota, Nueva York, Oregón, Texas y Utah, analizó la eficacia de la vacuna entre 2025 y 2026 en adultos de 18 años o más. que no tenía un sistema inmunológico debilitado, durante el otoño y el invierno de 2025.
El estudio estimó que las vacunas actualizadas redujeron el riesgo de hospitalización relacionada con COVID-19 en un 55% y las visitas a la sala de emergencias o atención de urgencia relacionadas con COVID-19 en un 50%, en comparación con aquellos que no recibieron la vacuna.
Los autores señalaron que el estudio no tuvo en cuenta si las personas tenían una infección previa por COVID-19 o si habían recibido vacunas contra el COVID-19 anteriormente, por lo que los resultados podrían mostrar la protección adicional de la vacuna 2025-26 además de cualquier inmunidad que las personas ya puedan tener.
Los resultados son consistentes con lo que estudios anteriores han demostrado de que la vacuna COVID-19 puede ayudar a reducir el riesgo de enfermedad grave.
El estudio, publicado en la revista revisada por pares. Red JAMA abiertaEstaba originalmente programado para publicarse en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en marzo.
“Es por eso que los CDC bloquearían (el estudio)”, dijo a ABC News el Dr. Peter Hotez, profesor y decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical de la Facultad de Medicina de Baylor. “Más bien, lo que deberían hacer para animar a la gente a vacunarse es mostrar todos los materiales que muestran la eficacia de las vacunas para que la gente pueda seguirlas a tiempo, y tratar de ocultar los resultados o bloquearlos va en contra de la salud pública”.
Viales y jeringas que contienen una vacuna COVID-19 de Pfizer en Culver City, California, 23 de septiembre de 2025.
Allen J. Schaben/Los Angeles Times vía Getty Images
En abril, el director interino de los CDC, el Dr. Jay Bhattacharya, que también dirige los Institutos Nacionales de Salud, escribió en un artículo de opinión para el Washington Post que tenía preocupaciones sobre la metodología del estudio, que utilizó un plan de pruebas negativas.
Un diseño de prueba negativa es un método de estudio observacional que mide la verdadera efectividad de una vacuna contra enfermedades infecciosas, como COVID-19, comparando el estado de vacunación de los pacientes que buscan atención médica por síntomas y dan positivo para una enfermedad con aquellos que dan negativo.
Los autores dijeron que el estudio tenía limitaciones, incluido el hecho de que algunos pacientes pueden haber sido hospitalizados por razones distintas a la COVID-19, algunos registros de vacunación pueden estar incompletos y el bajo número de vacunaciones y hospitalizaciones limitaron parte del análisis.
La portavoz de Salud y Servicios Humanos (HHS), Emily Hillard, dijo a ABC News en un comunicado que cuando surgen preguntas sobre la metodología, “las abordamos directamente”.
“La ciencia responsable requiere una consideración cuidadosa. Tomarse el tiempo para garantizar que los análisis sean metodológicamente sólidos y claramente comunicados es siempre mejor que correr el riesgo de cometer errores”, dice el comunicado.
“Los CDC no toman decisiones científicas basadas en conclusiones predeterminadas. Evaluamos el peso de la evidencia utilizando métodos rigurosos, comunicamos incertidumbres y limitaciones y sometemos nuestro trabajo a revisión científica antes de su publicación”, continúa el comunicado.
Sin embargo, algunos expertos en salud pública Yo dije que si bien un diseño de prueba negativa tiene limitaciones, como cualquier metodología, puede ayudar a abordar problemas como la falta de una base de datos de atención médica única y grande para monitorear la efectividad de la vacuna.
En particular, el estudio utilizó la misma metodología cuando se publicó en JAMA Network Open.
“Hemos estado utilizando pruebas negativas durante años para intentar responder preguntas como ésta”, dijo a ABC News el Dr. Paul Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia. “Cuando la gente, por ejemplo dentro de la administración, dice que el sistema no funciona o que produce resultados que no son confiables, deberían explicar precisamente por qué”.
Continuó: “O mejor aún, deberían presentarse frente al público y confrontar a las personas que entienden el diseño de las pruebas negativas, tener un debate sobre por qué esto es cierto en lugar de tomar esta decisión unilateral y privarnos de la información que necesitamos para tomar las mejores decisiones para nosotros y nuestra familia”.
Los CDC están bajo la jurisdicción del secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., quien criticó las vacunas contra el COVID-19 y difundió lo que la comunidad médica consideró información errónea sobre las vacunas durante la pandemia de COVID-19, afirmando falsamente que la vacuna contra el COVID-19 no es segura.
Durante el mes de diciembre de 2021 Reunión de la Cámara de Representantes de Luisiana Al discutir una propuesta para exigir que los escolares reciban la vacuna COVID-19, Kennedy llamó falsamente a la vacuna “la vacuna más mortal jamás fabricada”.
Un farmacéutico prepara una inyección de la vacuna Pfizer-BioNTech Covid-19 durante un evento de vacunación en Los Ángeles, el 24 de octubre de 2025.
Patrick T. Fallon/AFP vía Getty Images
El mismo año Kennedy solicitó a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos revocar su autorización para todas las vacunas COVID-19. La FDA rechazó la solicitud tres meses después.
Los funcionarios de salud dicen que las vacunas COVID-19 son seguras y efectivas después de los ensayos clínicos que se han realizado desde entonces en los que participan decenas de miles de personas. ayudó a salvar millones de vidas.
Offit dijo que estudios que se remontan a 2020, cuando Pfizer y Moderna lanzaron por primera vez sus vacunas COVID-19, han demostrado que las vacunas son seguras y eficaces.
“Se ha demostrado que la vacuna es muy eficaz contra enfermedades graves y, con el tiempo, algo menos eficaz contra enfermedades más leves a moderadas”, dijo. “Pero en términos de hacer lo que se supone que debe hacer, esta vacuna generalmente lo mantiene fuera del hospital, fuera de la unidad de cuidados intensivos y evita que muera. Así que eso es consistente con lo que hemos visto desde que comenzó esta pandemia en 2020”.
