Lo que hay que saber sobre la lucha del Congreso por las restricciones de ICE y otro posible cierre del gobierno

Recientemente terminó un cierre parcial del gobierno, pero podría haber otro en el horizonte si los demócratas y republicanos no pueden llegar a un acuerdo sobre el tema. potencial restricciones destinadas a hacer cumplir las tácticas de control de la inmigración que salieron a la luz después de dos tiroteos fatales por parte de aplicación de la ley federal en Minneapolis el mes pasado.

Un día después de que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y la abrumadora mayoría de su grupo votaran en contra de un acuerdo de financiación que los demócratas del Senado habían alcanzado con la Casa Blanca, los líderes demócratas presentaron un mensaje unificado al exponer sus demandas de reforma del Departamento de Seguridad Nacional, llamando a los republicanos a “tomarse serios” mientras los legisladores enfrentan la fecha límite del 13 de febrero para financiar la agencia.

“La Cámara y el Senado están completa y totalmente en la misma página cuando se trata de demócratas”, dijo Jeffries a los periodistas el miércoles. “Ayer el líder Schumer y yo tuvimos una conversación estrecha y positiva sobre el camino a seguir”.

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que “tuvieron una reunión realmente buena y productiva y estamos en la misma página”.

Mientras Jeffries y Schumer se preparan para negociaciones bipartidistas, ambos líderes parecían ansiosos por capitalizar la reacción pública contra las acciones de control de inmigración de la administración Trump.

Los demócratas pidieron separar la financiación del DHS después de la muerte Renee Good, madre de tres hijos que fue asesinada a tiros por un agente de inmigración en Minneapolis el 7 de enero, y se volvió más urgente después de la muerte de Alex Pretti, una enfermera de cuidados intensivos, que estaba asesinado en un tiroteo que involucró a agentes de la ley federal en Minneapolis el 24 de enero.

El sesenta y dos por ciento de los estadounidenses cree que los actuales esfuerzos de ICE para combatir la inmigración ilegal van demasiado lejos, según una encuesta realizada por Ipsos del 30 de enero al 1 de febrero.

Lo que los demócratas quieren cambiar en el DHS

Los demócratas reiteraron sus demandas el miércoles, pidiendo mandatos judiciales y el fin de las patrullas ambulantes, una prohibición de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas use máscaras faciales y una nueva política que requiera que los agentes usen cámaras corporales. seguro.

“Los demócratas están en la mesa”, dijo la senadora Patty Murray, la principal asignadora demócrata en la cámara alta. “Estamos trabajando para lograr un proyecto de ley, pero tiene que ser un proyecto de ley que frene los abusos que estamos viendo por parte de ICE y CBP”.

Pero las negociaciones bipartidistas no han comenzado y el presidente Mike Johnson enviará a la Cámara a un receso el miércoles por la tarde.

“Al final del día, estamos dispuestos a sentarnos y negociar”, dijo Schumer. “Si (los republicanos) no toman en serio la implementación de reformas reales, no deberían esperar nuestros votos. Simple y llanamente”.

Schumer y Jeffries parecían inseguros de si estaban negociando con el presidente Donald Trump o con los republicanos del Congreso (con Schumer informa que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, pidió a los demócratas que hablen en la Casa Blanca.

“Ambos tienen miedo de su sombra y reciben muchas reacciones y presión de su izquierda”, dijo Thune sobre Jeffries y Schumer. según BloombergThune añadió que hasta el miércoles por la mañana no había recibido ninguna oferta de los líderes demócratas.

“Thune tiene miedo de su propia sombra”, dijo Jeffries a los periodistas. Miércoles a primera hora de la tarde. “Estamos negociando porque queremos intentar obtener un resultado, pero los cambios que se promulguen con respecto a cómo se comporta el Departamento de Seguridad Nacional deben ser audaces, significativos y transformadores”.

La respuesta del Partido Republicano

Johnson dijo que los demócratas “quieren tener un mandato judicial además del mandato del juez de inmigración. Y no podemos hacer eso”, destacando las limitaciones de tiempo.

Johnson señaló su voluntad de “buena fe” de llegar a un compromiso con las cámaras corporales, pero insistió en que los republicanos no apoyarían la prohibición de las máscaras para los agentes.

“Cuando la gente los engaña y los ataca, por supuesto que no queremos que su identificación personal salga a la calle, por lo que debemos trabajar en eso de manera significativa, de una manera reflexiva que sea consistente con el sentido común”, dijo Johnson el domingo.

Rampas de salida

Hasta ahora, los demócratas no han convertido su propuesta en legislación.

Hasta el momento, los republicanos no han desarrollado ninguna legislación para cumplir con el plazo de la próxima semana.

“Esperemos que en las próximas semanas podamos negociar y llegar a un resultado”, dijo Johnson a los periodistas el martes. “(Los demócratas) dicen que quieren una negociación real con el presidente Trump y los republicanos sobre la política de aplicación de la ley de inmigración, y estamos felices de tener ese debate”.

Jeffries dijo a los periodistas que se oponía rotundamente a continuar con una resolución sobre Seguridad Nacional hasta el final del año fiscal.

“Necesitamos resolver este problema antes del 13 de febrero”, dijo Jeffries. “Los ciudadanos estadounidenses están siendo asesinados en las calles. Los niños están siendo secuestrados. Los lugares de culto, las escuelas y los hospitales están siendo asaltados. Debemos lograr esto y hacerlo de inmediato”.

Los demócratas creían que los republicanos estaban preparando el terreno para un cierre.

“Mike Johnson expresó posiciones irrazonables” » dijo Jeffries. “De hecho, apoya la idea de que se deberían desplegar agentes de ICE enmascarados y ilegales en comunidades de todo Estados Unidos. Esa es la posición de Mike Johnson. Es contraria a lo que el pueblo estadounidense cree que debería suceder”.

Johnson dijo a los periodistas que visitaría la Casa Blanca el miércoles más tarde para hablar con el presidente.

“Veremos cómo se desarrolla todo esto”, dijo Johnson.

¿Cuál es el impacto del cierre del DHS la próxima semana?

El proyecto de ley de asignaciones del DHS financia mucho más que el ICE, aunque ICE recibe la mayor parte de la atención en este impasse actual. El proyecto de ley también financia a la Administración de Seguridad del Transporte, FEMA, la Guardia Costera y el Servicio Secreto, entre otras agencias federales.

Si bien hay fondos para el año fiscal 2026 para ICE, la agencia recibió una infusión de $75 mil millones durante la próxima década gracias al “Big Beautiful Bill” ya aprobado, por lo que un recorte en los fondos del DHS no pondría fin a sus operaciones allí.

“Lo que van a cerrar son las operaciones de FEMA, mientras limpiamos después de la tormenta invernal. Van a cerrar las operaciones de TSA, que obviamente es necesaria para mantener al país en movimiento en nuestros aeropuertos. Las operaciones de la Guardia Costera”, dijo Johnson sobre las acciones de los demócratas. “Quiero decir, hay muchas funciones importantes dentro del Departamento de Seguridad Nacional que se verán afectadas por estos juegos partidistas. Esperemos y recemos para que no hagan esto. Esperemos que en las próximas dos semanas podamos negociar y lograr que esto se haga”.