Los abogados que representan al ex fiscal especial Jack Smith enviaron una carta al presidente del Poder Judicial del Senado, Chuck Grassley, el martes buscando corregir lo que dicen son afirmaciones “inexactas” de que Smith intervino o espió a legisladores republicanos como parte de su investigación sobre los esfuerzos del presidente Trump para revertir su derrota electoral de 2020.
“Aunque no se ha puesto en contacto con nosotros para discutir este asunto, estamos obligados a corregir las declaraciones inexactas hechas por usted y otros sobre la emisión de una citación del gran jurado sobre los registros de ocho senadores y un miembro de la Cámara de Representantes”, escribieron los abogados Lanny Breuer y Peter Koski. “Las acciones del señor Smith como fiscal especial fueron consistentes con las decisiones de un fiscal que ha dedicado su carrera a seguir los hechos y la ley, sin temor ni favoritismo y sin tener en cuenta las consecuencias políticas”.
El acercamiento del equipo de Smith es el último de una serie de esfuerzos del ex fiscal especial para corregir el registro de sus investigaciones paralelas sobre Trump que resultaron en dos acusaciones por el presunto mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump después de abandonar la Casa Blanca durante su primer mandato y su intento de anular el resultado de las elecciones de 2020.
Trump se declaró inocente en ambos casos antes de que ambos fueran retirados después de la reelección de Trump, debido a una política de larga data del Departamento de Justicia contra el procesamiento de un presidente en ejercicio.
Desde entonces, ambos casos han sido considerados por altos líderes del Departamento de Justicia de Trump (muchos de los cuales anteriormente se desempeñaron como abogados personales de Trump) como excelentes ejemplos de la militarización política de la aplicación de la ley.
En la carta de sus abogados, así como en sus dos apariciones públicas ante paneles universitarios, Smith cuestionó que él o su equipo alguna vez estuvieran motivados por la política en su procesamiento del presidente.
En su carta del martes, los abogados de Smith intentaron refutar una narrativa derivada de un documento publicado por el FBI en vísperas de la comparecencia de la Fiscal General Pam Bondi ante el Comité Judicial del Senado a principios de este mes.
En esta fotografía de archivo del 1 de agosto de 2023, el fiscal especial Jack Smith hace comentarios sobre una acusación abierta, que incluye cuatro cargos, contra el expresidente Donald Trump, en Washington, DC.
Drew Angerer/Getty Images, ARCHIVO
La presentación mostró que durante la investigación de Smith, su oficina solicitó datos limitados de números de teléfono de ocho senadores y un miembro de la Cámara. en los días que rodearon el asalto al Capitolio del 6 de enero.
Aunque estas grabaciones no incluían el contenido de llamadas telefónicas o mensajes, varios republicanos del comité afirmaron falsamente durante la audiencia del día siguiente que Smith había “intervenido” sus teléfonos o los había “espiado”.
“¿Qué estaba pasando aquí? ¿Quién ordenó esto? ¿Quién ordenó las escuchas telefónicas de los senadores estadounidenses?” » preguntó el senador republicano Josh Hawley de Bondi durante la audiencia.
“Analizaremos todos los aspectos de este asunto y he hablado extensamente con el director Patel al respecto”, respondió Bondi, refiriéndose al director del FBI, Kash Patel.
Los abogados de Smith, en su carta, apoyaron firmemente la decisión de buscar en los registros de peaje como “completamente apropiado, legal y consistente con la política establecida del Departamento de Justicia”, y confirmaron además que Smith recibió la aprobación para hacerlo de funcionarios de carrera de la Sección de Integridad Pública del departamento.
“La duración limitada de la citación es consistente con un esfuerzo concentrado para confirmar o refutar informes de múltiples medios de comunicación de que durante y después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, el presidente Trump y sus sustitutos intentaron llamar a los senadores para instarlos a retrasar la certificación de los resultados de las elecciones de 2020”, escribieron Breuer y Koski. “De hecho, en el momento en que el equipo del Sr. Smith estaba analizando los registros de peaje, se informó que el presidente Trump y Rudy Giuliani habían intentado llamar a los senadores para este propósito, y uno de ellos publicó un mensaje de voz del Sr. Giuliani”.
Los abogados de Smith también señalaron que, durante el primer mandato de Trump, el Departamento de Justicia “supuestamente obtuvo grabaciones de comunicaciones de dos miembros demócratas del Congreso” como parte de una investigación sobre filtraciones a los medios.
La carta también critica a Patel por sugerir en una declaración que Smith intentó encubrir el uso de los registros de peaje por parte de su oficina, diciendo que los puso “en una” caja fuerte y luego en una ubicación cibernética donde nadie puede ver ni buscar esos archivos.
“No está claro qué ciberespacio seguro en una bóveda está describiendo el director Patel, pero el uso de estos materiales por parte del Sr. Smith es inconsistente con alguien que intenta ocultarlos”, afirma la carta.
Los abogados de Smith señalan el informe final de Smith sobre su investigación, publicado en enero de este año, que describe específicamente algunas de las llamadas hechas a senadores republicanos durante el ataque del 6 de enero al Capitolio, y contiene una nota a pie de página que hace referencia al uso de registros de peajes en la investigación de Smith.
“Además, los documentos específicos en cuestión fueron presentados con antelación a los abogados personales del presidente Trump, algunos de los cuales ahora ocupan altos cargos dentro del Departamento de Justicia”, añadieron los abogados de Smith en su carta.
