La Policía Metropolitana de Londres, que anteriormente dijo que estaba revisando informes de “presunta mala conducta en un cargo público” para determinar si cumplía con los criterios para abrir una investigación criminal, anunció el martes por la noche que había “abierto una investigación sobre un hombre de 72 años, ex ministro del gobierno, por mala conducta en un cargo público”. Como es habitual, no se identificó por nombre quién fue objeto de la investigación.
Mandelson ya había dimitido como embajador británico en Estados Unidos en septiembre tras las revelaciones sobre su amistad con Epstein. El domingo, también renunció al gobernante Partido Laborista, después de que la última publicación de archivos sugiriera que había presionado a su propio gobierno en nombre de Epstein, al tiempo que lo alertaba sobre decisiones clave por venir.
“Estoy trabajando para hacer cambios”, escribió Mandelson a Epstein sobre un impuesto planificado sobre las bonificaciones de los banqueros en diciembre de 2009, según los documentos publicados. “El Tesoro está buscando, pero yo estoy en (el) caso”.
Mandelson también parece haber revelado una informe económico interno sobre activos que el gobierno pensó que podría vender. Mandelson se lo envió a Epstein con la siguiente línea: “Interesante nota enviada al Primer Ministro”. »
En 2010, cuando Mandelson era secretario de Negocios, informó a Epstein de antemano que el primer ministro Gordon Brown iba a dimitir tras su derrota en las elecciones generales, escribiendo “lo que finalmente le llevó a marcharse hoy…”, según un intercambio de correo electrónico entre los dos.
Epstein cumplió condena en prisión tras ser declarado culpable en 2008 de solicitar la prostitución a una menor, aunque el verdadero alcance de sus delitos no empezó a salir a la luz hasta 2015.
Mandelson dijo que renunciaba para evitar “una mayor vergüenza para el Partido Laborista” y quería “reiterar mis disculpas a las mujeres y niñas cuyas voces deberían haber sido escuchadas mucho antes”.
en una entrevista el periódico británico The Times publicó el luneshabló de un “puñado de correos electrónicos históricos desacertados, que lamento profundamente haber enviado” y comparó a Epstein con “un pedazo de mierda que no puedes quitarte del zapato”.
El primer ministro Keir Starmer, su antiguo jefe, dijo el martes que estaba “consternado por la información que surgió este fin de semana en los archivos Epstein”, declaró su portavoz a la prensa.
Dijo que “la supuesta transmisión de correos electrónicos sobre asuntos gubernamentales altamente sensibles era vergonzosa, y agregó que no estaba seguro de que ya se hubiera revelado toda la información”, dijo el portavoz.
Mientras tanto, en Noruega, la futura reina, la princesa heredera Mette-Marit, se disculpó después de que correos electrónicos sugirieran que ella, al igual que Mandelson, era una amiga personal de Epstein mucho más cercana de lo que había reconocido anteriormente.
Al igual que la familia real británica, los monarcas de Noruega se vieron sumidos en la confusión tras la aparición de correos electrónicos enviados entre 2011 y 2013 por Epstein correspondientes a una dirección que figuraba como “HKH Kronprinsessen”, que significa “Su Alteza Real la Princesa Heredera”.
En un correo electrónico de HKH Kronprinsessen de noviembre de 2012, se hace referencia a Epstein como un “querido”. Otro del enero siguiente dijo: “De todos modos, ¿vendrás a verme pronto??? Extraño a mi amigo loco”.
La princesa heredera, casada con el príncipe heredero Haakon, el siguiente en la línea de sucesión al trono, dijo en un comunicado que asumió “la responsabilidad de no investigar más a fondo los antecedentes de Epstein y de no darse cuenta antes de qué tipo de persona era”. Dijo que lamentaba “profundamente” su “mal juicio” y lo calificó de “simplemente vergonzoso”.
También dijo que tenía “una profunda simpatía y solidaridad con las víctimas del abuso cometido por Jeffrey Epstein”.
La Casa Real de Noruega no respondió a las solicitudes de más comentarios.
La atención de los medios de comunicación no se intensificó hasta el martes con el inicio del juicio por agresión sexual de Marius Borg Høiby, de 29 años, hijo de la princesa heredera, que se declaró inocente de 38 cargos, incluidos cuatro de violación.
Las revelaciones provocaron una rara reprimenda pública a la popular realeza por parte del líder político del país. Mette-Marit “mostró falta de juicio”, dijo el lunes el primer ministro Jonas Gahr Støre.
Incluso para Mandelson, apodado “lengua de plata” por el entonces presidente George W. Bush, las revelaciones más recientes fueron sorprendentes.
“Mandelson era el corazón del gobierno”, dijo Dan Neidle, un destacado abogado fiscal que fundó Tax Policy Associates, una organización británica sin fines de lucro cuyo objetivo es mejorar la comprensión pública de las políticas.
Estaba “filtrando información a Epstein sobre las respuestas de los gobiernos británico y estadounidense a la crisis financiera”, dijo Neidle a NBC News, refiriéndose al último conjunto de documentos publicados por el Departamento de Justicia, que analizó en detalle. “Esto es increíblemente serio”.
Mandelson saltó a la fama en la década de 1990 como una fuerza clave detrás del movimiento “Nuevo Laborismo” del entonces primer ministro Tony Blair.
Su regreso más reciente fue como embajador de Starmer en Washington, pero solo ocupó el cargo unos meses después de que una salva anterior de archivos de Epstein mostrara que los dos tenían una relación mucho más estrecha de lo que se había admitido anteriormente. Mandelson llamó a Epstein “mi mejor amigo” en un libro de cumpleaños de Epstein de 2003.
Los archivos publicados más recientemente también parecen mostrar que Epstein pagó 75.000 dólares en tres cuotas en cuentas vinculadas a Mandelson o su socio en 2003 y 2004.
El London Speaker Bureau, una organización de oradores principales que incluye a Mandelson como orador, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios e información adicional.
Un portavoz hizo esta declaración al periódico en línea The Independent: “Las acusaciones, que creo que son falsas, de que él me hizo pagos financieros hace 20 años, de las cuales no tengo registro ni recuerdo, deben ser investigadas por mí. »
