Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron el miércoles imágenes fijas y videos del patrimonio de las Islas Vírgenes del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, el mismo día en que los abogados de la asociada de Epstein, Ghislaine Maxwell, se opusieron a la divulgación de los documentos del gran jurado en su caso penal.
Las imágenes -que no muestran a nadie- fueron tomadas por el gobierno de las Islas Vírgenes de EE.UU. en 2020 durante un juicio civil contra el patrimonio de Epstein. Algunos documentos parecían similares a los publicados anteriormente por el fundador de Project Veritas, James O’Keefe, hace varios meses.
La colección incluye una imagen de una habitación con un sillón de dentista en el medio y varias máscaras en la pared, así como una fotografía de una pizarra que contiene las palabras “Poder”, “Engaño”, “Intelectual”, “Política” y “Música”, junto con varias otras palabras redactadas.
Se sabía que Epstein tenía sillones dentales en su casa, y un video de un registro policial en la casa de Epstein en Palm Beach en 2005 también mostró una habitación con un sillón y equipo dental.
En otra imagen publicada el miércoles, se puede ver un gran cartel de “Prohibido el paso” apoyado contra una roca cerca de la playa. Una fotografía que contiene un primer plano de un teléfono muestra botones de marcación rápida de varios de los empleados de Epstein.
Una fotografía descrita como una imagen interior de la propiedad de Little St. James, que alguna vez fue propiedad del fallecido financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Los vídeos breves muestran una visita guiada a un dormitorio y un baño, a la costa, al helipuerto y a la piscina.
Después de la publicación inicial de una docena de imágenes y cuatro videos cortos, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes criticaron a los demócratas del comité por “aparecer en los titulares” al publicar los documentos como “nunca antes vistos” cuando antes se habían publicado documentos similares. Una versión posterior contenía más de 100 imágenes y vídeos adicionales.
Los demócratas del comité no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de ABC News.
Una fotografía descrita como una imagen exterior de la propiedad de Little St. James, que alguna vez fue propiedad del difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Un portavoz de la mayoría republicana del comité también criticó a los demócratas por publicar nuevamente sólo una pequeña parte de los documentos.
“El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes recibió aproximadamente 5.000 documentos en respuesta a las citaciones del presidente Comer a JP Morgan y Deutsche Bank, así como a su solicitud a las Islas Vírgenes de Estados Unidos”, dijo el portavoz del Partido Republicano. “La Mayoría está revisando estos documentos y los hará públicos próximamente, tal como ya lo ha hecho la Comisión con las más de 65.000 páginas producidas durante esta investigación”.
“Es extraño que los demócratas vuelvan a publicar información selectiva, como lo han hecho antes”, dice el comunicado.
El patrimonio de Epstein acordó en 2022 resolver su disputa con las Islas Vírgenes de EE. UU., pagando al gobierno 105 millones de dólares más un porcentaje de las ganancias de la venta de la propiedad de Epstein, así como un reembolso de las exenciones fiscales que las empresas de Epstein habían recibido a lo largo de los años de las Islas Vírgenes de EE. UU.
La abogada de Maxwell le dijo a un juez federal en Nueva York el miércoles que no estaba adoptando una posición formal sobre la última solicitud del Departamento de Justicia de revelar las transcripciones del gran jurado de su caso penal, pero también argumentó que la divulgación de los documentos afectaría su capacidad de obtener potencialmente un nuevo juicio justo.
Una fotografía descrita como una imagen interior de la propiedad de Little St. James, que alguna vez fue propiedad del fallecido financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
“Entendiendo que el presidente Trump firmó la Ley de Transparencia Epstein, la señora Maxwell no toma ninguna posición con respecto a la solicitud del gobierno de revelar las transcripciones del gran jurado y modificar la orden de protección”, escribieron los abogados de Maxwell, David Markus y Melissa Madrigal.
“Al mismo tiempo, la señora Maxwell señala respetuosamente que pronto presentará una petición de hábeas pro se. La divulgación de los documentos del gran jurado relacionados con su caso, que contienen acusaciones no verificadas ni probadas, crearía un prejuicio indebido tan severo que impediría un nuevo juicio justo si la petición de hábeas de la señora Maxwell tiene éxito”, escribieron los abogados.
Maxwell, que actualmente cumple una condena de 20 años de prisión tras ser declarado culpable en 2021 por cinco cargos de ayudar a Epstein en su abuso de niñas menores, no apeló su condena de 2021 ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos y la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero ella y sus abogados han indicado que tiene la intención de presentar una petición de hábeas en el Distrito Sur de Nueva York.
Una fotografía muestra un letrero que se describe como ubicado en la propiedad de Little St. James, que alguna vez fue propiedad del difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Epstein, el rico financiero y delincuente sexual condenado, se suicidó en una prisión de Nueva York en 2019.
La Ley de Transparencia Epstein, aprobada por el Congreso el mes pasado y firmada por el presidente Donald Trump tras la reacción de la administración. de los partidarios del MAGA que solicitan la divulgación de los documentos, contiene exenciones que permitirían al Departamento de Justicia retener registros que “pondrían en peligro una investigación federal activa o un procesamiento pendiente, siempre que dicha retención sea temporal y específica”.
Una fotografía descrita como una imagen interior de la propiedad de Little St. James, que alguna vez fue propiedad del fallecido financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Antes de que se agotaran las apelaciones directas de Maxwell, el Departamento de Justicia había citado su caso en curso para justificar la denegación de una solicitud de registros públicos, según registros judiciales de un caso de la Ley de Libertad de Información que involucraba los archivos Epstein del Departamento de Justicia.
No está claro si el Departamento de Justicia intentaría retener los registros debido a la improbable posibilidad de que Maxwell sea sometido a un nuevo juicio.
El DOJ, sin embargo, ya ha planteado la posibilidad de un nuevo juicio contra Maxwell en otros litigios para justificar la retención de ciertos documentos relacionados con las búsquedas y supresión de los archivos de Epstein por parte del Departamento de Justicia y el FBI.
En respuesta a una denuncia presentada a principios de este año por el periodista de Bloomberg Jason Leopold, el Departamento de Justicia citó una exención de la FOIA que permite retener documentos que, de ser divulgados, podrían “interferir razonablemente con los procedimientos de ejecución”.
En esta fotografía de archivo del 20 de septiembre de 2013, Ghislaine Maxwell asiste a un evento en Nueva York.
Laura Cavanaugh/Getty Images, ARCHIVO
“Aunque los derechos de apelación directa de la señora Maxwell se han agotado, su abogado ha declarado que tiene la intención de solicitar un recurso de hábeas”, escribió el Departamento de Justicia en un expediente judicial el 24 de noviembre, cinco días después de que Trump firmara la Ley de Transparencia Epstein.
“(L)ogic sugiere que la existencia de una moción pendiente… hace razonablemente previsible que puedan llevarse a cabo procedimientos de ejecución (es decir, un nuevo juicio), lo que sugiere que la exención 7(A) puede aplicarse para proteger documentos cuya divulgación podría interferir razonablemente con ese nuevo juicio”, escribió el DOJ.
Lauren Peller de ABC News contribuyó a este informe.
