“Asombroso.”
“Absurdo.”
Estas son palabras pronunciadas por dos entrenadores de fútbol de escuelas secundarias diferentes que describen los emparejamientos de playoffs de la Sección Sur producidos utilizando un algoritmo informático bajo el Sistema de Equidad Competitiva.
La nueva forma de formar partidos en la sección Sur sigue recibiendo críticas mixtas.
¿Cómo se explica que el equipo de fútbol masculino de Harvard-Westlake ganó el campeonato de la Mission League, dos veces blanqueando al Sherman Oaks Notre Dame en cuarto lugar, pero terminó ubicándose cuatro puestos por debajo de los Caballeros en la clasificación por computadora?
¿Cómo se explica que el equipo de fútbol femenino de Newbury Park, con un récord de 10-5-2 y victorias sobre el No. 4 Oaks Christian, el No. 12 Moorpark y el No. 27 Camarillo, no haya logrado asegurar un lugar en los playoffs?
En respuesta, el portavoz de la Sección Sur, Thom Simmons, dijo: “Ningún sistema es perfecto, ya sea humano o informático. Algunos siempre creerán que su colocación es incorrecta. Sólo me gustaría señalar los datos que muestran que la colocación competitiva de acciones funciona”.
De hecho, la equidad competitiva produce resultados más ajustados en los playoffs, pero aún es necesario hacer muchos ajustes, particularmente en educación.
“Queremos transparencia sobre lo que valoran”, dijo un director deportivo sobre tratar de comprender los algoritmos. “Nos hacen una prueba y tenemos que conocer el material”.
El problema para las escuelas es que una vez que aprueben el uso de playoffs competitivos por parte de la Sección Sur, no habrá vuelta atrás. La decisión sobre qué algoritmo utilizar recae únicamente en la oficina de la Sección Sur, y no se pueden adoptar regulaciones ni nuevas propuestas para cambiar eso.
Pero si no se logran avances para educar a los entrenadores y fanáticos, el comisionado Mike West enfrentará una reacción violenta.
