Los fiscales federales instaron el lunes al juez federal que supervisa el caso penal del exdirector del FBI James Comey a rechazar los argumentos de Comey de que está siendo perseguido de manera “vengativa” a instancias del presidente Donald Trump, en un expediente judicial que defendía directamente las publicaciones de Trump en las redes sociales pidiendo cargos contra Comey.
“A través de una combinación de informes, publicaciones en redes sociales y especulaciones, el acusado relata lo que él llama ‘violaciones constitucionales atroces’ que resultaron en su acusación por hacer una declaración falsa al Congreso y obstruir una investigación del Congreso”, dijeron los fiscales en el expediente. “Cuando se aplican los rigurosos estándares legales a los hechos de este caso, queda claro que el acusado no ha demostrado que la Constitución requiere que la Corte tome la medida extraordinaria de desestimar este caso”.
A lo largo de la presentación, los fiscales respaldaron repetidamente los llamados de Trump para que Comey sea procesado por supuestamente filtrar información a los medios a través de un asociado.
Argumentan además que un juez que tomara la medida extraordinaria de desestimar el caso de Comey antes del juicio constituiría una usurpación inaceptable de los poderes del poder ejecutivo, y que los llamados de Trump a procesar a Comey y a otros se basan en su responsabilidad constitucional de “garantizar que las leyes se ejecuten fielmente”.
“Los intereses sociales en este proceso son obvios y primordiales”, dijeron los fiscales. “El acusado es un ex director del FBI que mintió al Congreso sobre su conducta mientras se desempeñaba como jefe de la principal agencia federal de aplicación de la ley del país. Su procesamiento implica importantes intereses sociales”.
Comey se declaró inocente el 8 de octubre, por un cargo de hacer declaraciones falsas y un cargo de obstrucción de un procedimiento del Congreso relacionado con su testimonio ante el Comité Judicial del Senado en 2020, en medio de lo que los críticos llaman Trump. campaña de represalia contra sus supuestos enemigos políticos. El vicepresidente JD Vance dijo que tales procesamientos estaban “motivados por la ley, no por la política”.
Los fiscales reconocen en la presentación el cronograma que cambió rápidamente en septiembre, cuando Trump decidió reemplazar a Erik Siebert, entonces fiscal federal para el Distrito Este de Virginia, quien, según las fuentes, se había resistido a presentar cargos contra Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, por Lindsey Halligan, una asistente de la Casa Blanca y abogada de seguros que nunca había presentado cargos antes.
El exdirector del FBI, James Comey, presta juramento antes de testificar ante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 en el Capitolio, el 8 de junio de 2017.
Jonathan Ernst/Reuters
Los hechos se produjeron tras una publicación en la cuenta Truth Social de Trump en la que Trump instaba a la fiscal general Pam Bondi a actuar “¡¡¡AHORA!!! » para continuar con Comey, James y el senador Adam Schiff.
Comey fue acusada de dos de los tres cargos solicitados por Halligan sólo tres días después de su nombramiento, después de que ABC News informara que recibió un memorando de los fiscales de carrera de la oficina informándole que no había pruebas demostrables contra Comey.
En su presentación del lunes, los fiscales argumentaron que los abogados de Comey no proporcionaron evidencia directa que demuestre que Halligan mostrara parcialidad o animosidad personal hacia el propio Comey.
Argumentaron además que las publicaciones de Trump en las redes sociales no cumplían con el estándar de demostrar que Trump quería que Comey fuera procesado por ejercer sus derechos constitucionales.
“Ninguna de las publicaciones del presidente en las redes sociales expresa el deseo de que el acusado sea penalizado por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda. Nada de eso. Las publicaciones del presidente en las redes sociales dejan claro por qué cree que el acusado debería ser procesado: él cree que el acusado es “totalmente culpable”, dice el expediente. “No es una expresión de venganza”.
Los fiscales también presentaron por separado su respuesta el lunes a una impugnación de los abogados de Comey sobre la validez del nombramiento de Halligan como fiscal federal. Esos argumentos, que ya han fracasado en varios otros distritos donde los jueces han destituido a los fiscales instalados por Trump, se llevarán a cabo el 13 de noviembre en Alexandria, Virginia.
