Los herederos de Michael Jackson responden a Paris Jackson después de que ella criticara la película biográfica

París Jackson espetaron los dos ejecutores que corrían michael jacksony destruyó algunas de las decisiones de producción detrás de la próxima película biográfica en el proceso… pero un abogado del patrimonio se burló de sus quejas y las calificó de “infundadas”.

Según documentos judiciales obtenidos por TMZ, París está peleando con Juan Branca Y John McClain – las figuras clave que administran el patrimonio de MJ desde la muerte de la estrella del pop en 2009 – por cuestiones financieras… y ahora los critica por la próxima película biográfica de Michael.

Paris ha hablado sobre la película en el pasado y parece que no ha terminado con sus quejas. La hija de MJ dice que desea buena suerte a los involucrados en la película, pero “eso no cambia las posibles preocupaciones” que tiene sobre la participación del patrimonio. Ella afirma que Branca usó su posición como productor ejecutivo para elegir a un actor de primer nivel. Millas Teller interpretarse a sí mismo, pero cuestionó la decisión, diciendo que era “difícil saber cómo esta particular y presumiblemente costosa decisión de reparto se traduciría en ingresos de taquilla proporcionales”.

También dice que la falta de experiencia de Branca en la producción cinematográfica “puede estar detrás de los informes de que el patrimonio tuvo que financiar decenas de millones de dólares en nuevas filmaciones después de que los términos de un conocido acuerdo impidieran a la producción utilizar cantidades sustanciales de material ya filmado”. Paris dijo que le preocupaba que se tratara de una “producción descuidada de una ‘película biográfica de 3,5 horas’ en la que los herederos habrían invertido al menos parte, si no la totalidad, del presupuesto de 150 millones de dólares, lo cual es, cuanto menos, preocupante”.

Los abogados de Branca y McClain se burlaron de las afirmaciones de Paris. Dijeron que París y sus abogados “o no le prestaron atención en los últimos años o simplemente querían objetar por el simple hecho de objetar”.

Agregaron que Paris y compañía. “parecen mucho más interesados ​​en jugar juegos mediáticos haciendo acusaciones falsas que acaben en los titulares; planteando” inquietudes “específicas sobre cuestiones previamente abordadas y resueltas, y tomando fotografías con la prensa sensacionalista pavoneándose en las audiencias con accesorios obvios. »

El abogado dijo que las afirmaciones de Paris que Branca no tenía experiencia en producción eran absurdas. Dijeron que ella ignoró el hecho de que los albaceas del testamento habían producido varios proyectos que involucraban a MJ. “Estos esfuerzos han tenido éxito”, afirmó el abogado, refiriéndose a los espectáculos del Cirque du Soleil, el “concierto documental más taquillero de todos los tiempos” y un espectáculo en vivo de enorme éxito en Broadway.

Los ejecutores dijeron que los aparentes problemas de París con el gasto en la película biográfica eran ridículos. Dicen que sería “irresponsable no explorar una gran película basada en la vida de Michael Jackson”, incluso si los herederos hubieran decidido no producirla, sobre todo teniendo en cuenta el gran éxito de “Bohemian Rhapsody”, la película biográfica sobre Freddie Mercurio.

En cuanto a los problemas de Paris con la película biográfica, los ejecutores dijeron que a Paris le ofrecieron una reunión con ellos, pero su abogado nunca les respondió sobre un acuerdo de confidencialidad propuesto.

Abogado Jonathan Steinsapir dijo a TMZ, “La Sra. Jackson y sus abogados están una vez más abusando de los tribunales y del sistema de justicia al hacer una serie de acusaciones falsas como parte de una campaña mediática diseñada para distraer la atención de sus reveses legales y la debilidad inherente de su caso”.

Jonathan continuó: “La gran mayoría de sus ‘reclamaciones’ han sido aprobadas por su equipo legal o por el tribunal en los relatos de años anteriores, pero estos hechos han sido ignorados sistemáticamente por sus abogados. Otros se basan en información falsa o engañosa”.

“Para ser claros, el patrimonio y sus albaceas nunca han hecho un solo regalo a nadie por ningún motivo. Además, ningún pago realizado por el patrimonio ha sido deshonrado por el tribunal ni declarado no autorizado”, dijo Jonathan. “Los albaceas han sido meticulosos y concienzudos en cada decisión que han tomado. Es impactante que la señora Jackson, a través de sus abogados, haya hecho estas objeciones falsas y engañosas, dado que se ha beneficiado y seguirá beneficiándose sustancialmente del trabajo dedicado e incansable de los albaceas del patrimonio. La señora Jackson ya ha recibido aproximadamente $65 millones en beneficios y puede heredar varios cientos de millones más”.