Después de una investigación de dos meses, los fiscales federales en Virginia no pudieron recaudar pruebas suficientes para respaldar las acusaciones penales contra el ex director del FBI James Comey por presuntamente mentirle al Congreso, dijeron fuentes a ABC News.
Los fiscales a principios de esta semana resumieron sus conclusiones: esta causa probable no existe para garantizar una acusación, sin mencionar una condena al juicio, en una nota de declinación detallada para Lindsey Halligan, las fuentes del presidente Donald Trump para el Distrito Oriental de Nueva York, dijeron fuentes.
Sin embargo, las fuentes afirman que Halligan planea pedirle a un gran jurado en los próximos días para acusar a Comey, degenerando la directiva sin precedentes de Trump para perseguir a algunos de sus oponentes políticos.
“Solo quiero que las personas actúen, tienen que actuar, y queremos actuar rápidamente”, dijo Trump el sábado después de haber ordenado al fiscal general Pam Bondi que continúe Comey, la fiscal general de Nueva York Letitia James y el senador Adam Schiff.
Un ex abogado de seguros que se ha convertido en asistente de la Casa Blanca sin experiencia en el fiscal, Halligan fue informado por los fiscales de carrera de la oficina del fiscal estadounidense que la investigación de las acusaciones violaría la política del Departamento de Justicia, plantea serios problemas éticos y riesgos que el gran jurado rechazará las fuentes. Ella planea continuar una acusación de todos modos, realizando el mandato claro que recibió cuando fue instalada en el puesto durante el fin de semana, dijeron las fuentes.
Halligan también trabaja contra el cronómetro, con el período de limitación de cinco años para procesar a Comey por haber presentado declaraciones falsas agotadas el martes.
El rápido impulso para una acusación, a pesar de la recomendación de los fiscales de carrera, es un momento difícil para la oficina del abogado de alto nivel, que administra una parte importante de los asuntos de seguridad nacional del país. La elección previa de Trump para el puesto, Erik Siebert renunció la semana pasada después de verse obligado a llevar acusaciones hipotecarias contra James, y Trump, quien dijo que había despedido a Siebert, colocó a Halligan en el papel, cancelando la administración del DOJ de alto nivel, con un objetivo claro de obtener cargos penales contra James, Schiff y Commey.
En este 8 de junio de 2017, la foto de archivo, el ex director del FBI, James Comey, habla durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado, en Capitol Hill, en Washington, DC, DC
Andrew Harnik / AP, archivo
Trump ha invocado repetidamente los cuatro casos penales que se enfrentó después de perder las elecciones de 2020, incluidas las acusaciones de que ha administrado mal los secretos de la seguridad nacional y trató de cancelar ilegalmente una elección, para justificar el negocio contra los tres opositores desde hace mucho tiempo del presidente.
“No se hace nada. ¿Y Comey, Adam ‘Shifty’ Schiff y Leticia?” Trump escribió en un artículo sobre redes sociales el sábado por la noche. “Ya no podemos retrasar, mata nuestra reputación y nuestra credibilidad. Me despidieron dos veces y me cobraron (¡5 veces!), Nada. ¡Se debe hacer justicia, ahora!”
La oficina del fiscal estadounidense en el Distrito Oriental de Virginia comenzó a investigar a Comey a principios de agosto tras la renovada llamada de Trump a la fiscalía vinculada a la supuesta interferencia rusa en las elecciones de 2016, dijeron fuentes a ABC News.
La investigación, que tiene lugar simultáneamente en el Distrito Occidental de Virginia y el Distrito Oriental de Pensilvania, se deriva directamente del descubrimiento del director del FBI, Kash Patel, de los documentos sensibles a la sede del FBI vinculada a la encuesta de Rusia, dijeron fuentes.
Declararon que los documentos alentaron a los investigadores a examinar si el testimonio de Comey en el Congreso en septiembre de 2020, con respecto a la interferencia rusa, podría apoyar los cargos de perjurio u obstrucción. Los fiscales examinaron específicamente el testimonio de Comey sobre la supuesta participación de Hillary Clinton que conecta a Trump con Rusia y Si Comey autorizó filtraciones de información anónima a los medios de comunicación.
Durante su testimonio del Comité Judicial del Senado el 30 de septiembre de 2016, Comey defendió su conducta y rechazó las acusaciones de que la investigación fue motivada políticamente.
“Diría que fue hecho por el libro, era apropiado, y era esencial que se hiciera”, dijo Comey a los senadores. “En general, estoy orgulloso del trabajo. Hay fiestas que son preocupantes, de las cuales estoy seguro de que hablaremos. Pero en general, estoy orgulloso del trabajo”.
Al final, los fiscales no pudieron encontrar evidencia para demostrar que Comey probablemente hizo un perjurio o una obstrucción durante su testimonio, dijeron las fuentes a ABC News.
Las acusaciones no solo no garantizarán una condena, lo que requiere demostrar las acusaciones fuera de cualquier duda razonable, sino que no son inferiores a la causa probable de una Ley de acusación, los fiscales concluyeron en un memorando para Halligan, según las fuentes.
