SAN ANTONIO – Para un grupo tan joven y en la situación más presionada de sus carreras colectivas, los Spurs se encuentran en una extraña sensación de calma, a pesar de renunciar a la ventaja de local en las Finales de la NBA.
Gran parte de ese control emocional proviene de De’Aaron Fox, el base veterano que tuvo problemas en el Juego 1, terminando con sólo 7 puntos en 3 de 13 tiros y 3 pérdidas de balón, y que no logró convertir un solo tiro exterior. Dado lo mucho que San Antonio depende de la presencia de Fox (jugó 38 minutos a pesar de su falta de producción), su capacidad para brindar control y equilibrio es extremadamente importante, y su comprensión de su papel sigue siendo esencial.
Anuncio
El uso general de Fox es esencialmente el punto más bajo de su carreraun poco por encima de su temporada de novato, pero el jugador de 28 años ha tenido una presencia positiva como creador de juego desde el canje de la temporada pasada a los Spurs.
“Quiero decir, tengo que hacer tiros”, dijo Fox el jueves. “Obviamente, no tiro tanto. Pero al venir aquí, sabía que iba a ser así. Como jugador, te sacrificas por el bien del equipo. Hay momentos en los que tengo que disparar o momentos en los que no hago tantos tiros, pero al final del día, tienes que hacer los tiros que haces”.
Me estoy alejando un poco, Fox calidad general de las tomas en el primer juego fue notablemente mejor que el 17 partidos de playoffs anterioreslo que coincide con su evaluación del mariscal de campo y la del equipo el lunes por la mañana. Aún así, en lo que respecta a la gravedad de su descenso y cómo se relaciona con el espacio general en la cancha de San Antonio, es necesario mejorar antes del Juego 2 del viernes, que debe ganar.
Anuncio
Casi la mitad de los triples de los Spurs se deben al caparazón defensivo compacto de los Knicks, según los datos de seguimiento de Synergy (algo similar al enfoque del Thunder), lo que crea una apariencia nítida. Pero si este equipo continúa acertando sólo el 25% de esos tiros, la tensión de esta serie disminuirá gradualmente. La creación de tiros es el producto final de una ecuación que tiene en cuenta el ritmo y el personal, pero ciertamente parecía que la defensa de Nueva York a menudo dictaba cómo operaban los Spurs, y su redundancia aumentaba a medida que pasaba el tiempo.
“Creo que cuando llegamos a nuestros juegos en media cancha, vimos una apariencia similar en su mayor parte”, dijo Stephon Castle el jueves. “Creamos el mismo plan una y otra vez. Pero creo que no cansarnos de hacer la lectura correcta una y otra vez es algo que debemos buscar hacer para el próximo juego”.
“Pensé que algunos de los triples parecían apresurados”, dijo el entrenador en jefe Mitch Johnson. “Están sucediendo muchas cosas ofensivamente, el efecto dominó puede ser bastante grande cuando quitas las capas y te adentras en la maleza. Tenemos que continuar apegándonos a nuestro estilo de juego y nuestra marca de baloncesto”.
La capacidad de Fox para conducir, que a menudo se convierte en un monstruo de tres cabezas una vez que Castle y Dylan Harper se involucran en acciones secundarias y terciarias, no parecía tan frecuente.
Anuncio
Antes del primer juego, San Antonio perdió el balón en aproximadamente el 7% de sus drives (incluyendo la transmisión del 34,4% de ellos), según datos de seguimiento de Second Spectrum. Contra Nueva York, estos errores inflado a más del 9%lo que sería lo peor de cualquier equipo en jugar un partido de playoffs esta temporada. Fox y Castle se combinaron para cometer cinco pérdidas de balón contra un equipo de los Knicks con un gran número de alas hambrientas acampadas en las líneas de pase y desafiando a los escoltas de los Spurs a entrar en territorio inexplorado.
EL caer en trazos de pintura También abordó un tema más amplio en torno a la sinergia de Fox con Victor Wembanyama (o la falta de ella) y la inestabilidad resultante. Pero regresar a la programación regular, ya sea siendo más enérgicos con acción de dos hombres, pantallas de balón invertido o Fox y Castle simplemente imponiendo su voluntad, parece ser la tesis de cara al segundo juego.
Anuncio
“En realidad, creo que la razón por la que perdimos ese partido ni siquiera es técnica”, dijo Wembanyama. “Ni siquiera es técnico, ni siquiera táctico. Necesitamos afrontar el partido con un mejor estado mental. Sólo tenemos que jugar nuestro juego. Sólo tenemos que ser normales. No necesitamos hacer algo increíble”.
“Durante todo el partido pensé que estuvimos decentes”, dijo Fox. “Creo que hacia el final del juego empeoramos un poco y obviamente aumentaron la presión, lo que nos mantuvo fuera de la pintura. Pero el proceso estaba ahí, y así es como conseguimos nuestra ventaja. Así es como subimos 11 puntos. Pero tenemos que tratar de continuar ese proceso una y otra vez. Si no estás haciendo tiros, no estás haciendo tiros, pero eso no debería cambiar el proceso”.
