Katherine Boyle, ex empleada del Washington Post y cofundadora de American Dynamism, recurrió a las redes sociales para compartir una crítica franca de la evolución del Post bajo la dirección de Jeff Bezos.
Boyle dejó el Washington Post hace más de una década y tenía algunas cosas que compartir sobre la mala gestión de la redacción. Dijo que la transformación del periódico de un espíritu “Para y acerca de Washington” a una empresa en expansión que busca una cobertura costosa y menos relevante ha llevado a problemas mayores, que ahora han resultado en despidos masivos.
El Washington Post recortó casi un tercio de su personal editorial el miércoles 4 de febrero. El Post cerró su sección de deportes y redujo significativamente su sección internacional.
Leer más: Un reportero despedido del Washington Post calla al troll que dijo “Vuelve a la India”
La crítica de Boyle al cambio de estrategia del Post
En Post X, Boyle reflexionó sobre la cultura Newroom de los periódicos antes de la compra de Bezos. Recordó que el periódico alguna vez tuvo un claro enfoque local y nacional. El lema durante su estancia en el Post fue “Por y sobre Washington”.
Después de que Bezos adquiriera el periódico de manos de la familia Graham, este lema fue reemplazado por el ahora conocido lema “La democracia muere en la oscuridad”.
Boyle explicó que la propiedad de Bezos hizo lo “opuesto” de lo que el equipo editorial pensó que cambiaría Bezos. Describió que la propiedad de Bezos finalmente condujo a lo que describió como una era de “cheques en blanco”.
“Vertió cantidades obscenas de dinero en un incinerador de efectivo. Le dio al Post un edificio nuevo y elegante”, escribió Boyle. Y añadió: “Subvencionó todas las secciones del periódico, incluso aquellas que no tenían lectores. Les dio a los editores un cheque en blanco durante más de una década”.
Dijo que las costosas expansiones de la oficina internacional, los podcasts y el contenido de vídeo han diluido el enfoque del Post. Estas inversiones, dicen los críticos, también hicieron que los periodistas fueran menos sensibles a las estrategias sostenibles a medida que evolucionaba el consumo de medios digitales.
“En lugar de seguir una estrategia basada en la realidad, el personal editorial del Post se acostumbró a que un cliente multimillonario les diera todo lo que querían a perpetuidad”, escribió Boyle.
Leer más: Periodista ganador del Premio Pulitzer entre los 300 despedidos por el Washington Post
“La marca Post fue y sigue siendo política de Washington”
Boyle destacó la marca con la que comenzó The Washington Post en primer lugar.
Ella escribió: “La marca del Post fue y sigue siendo la política de Washington. Es la sede del poder estadounidense. Debería centrarse en la cobertura política desde su primera sede en Washington, DC”.
Añade que el Post “nunca debería haberse dejado distraer por nada más” y que el punto fuerte del Post siempre ha sido la política. “Perdió el deporte ante el Athletic. Perdió el International ante el Times”, escribió.
Denunció la falta de estrategia en la sala de redacción y escribió: “El viejo Post murió hace décadas. Afirmar que Bezos lo mató no es cierto”.
Sin embargo, Boyle escribió esperanzadamente con su consejo de que “El Post todavía puede ser dueño de la política, y cada artículo, reportaje y reportero debería centrarse en cubrirla. Pero debe dejar de fingir que el mundo no cambió hace 20 años y empezar a escuchar a sus lectores de nuevo”.
