Documentos publicados recientemente en Jeffrey Epsteinpublicado en Sitio web del Ministerio de Justiciahan generado críticas de varias figuras públicas, incluido Ro Khanna, el representante demócrata que fue coautor de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein con Thomas Massie, un republicano. Khanna afirmó que “faltaban los documentos más importantes” del una mina de archivos quienes fueron liberados.
“Lo que descubrimos es que faltan los documentos más importantes”, dijo Khanna. “Han sufrido redacciones excesivas, y la pregunta central que los estadounidenses quieren saber –quiénes son los otros hombres ricos y poderosos de la isla que están violando o encubriendo a estas jóvenes– no ha sido respondida”.
¿Qué documentos faltan?
Khanna dijo que los registros no parecen incluir dos documentos que los sobrevivientes de Epstein dijeron a los legisladores que querían ver. Estos incluyen una acusación federal de 60 cargos contra Epstein, redactada por un fiscal federal de Florida en 2007. El segundo documento es un memorando detallado que resume las pruebas que había reunido para respaldar los cargos.
Leer más | Se publican los archivos de Epstein: primera referencia a Trump en una foto muy censurada; “un cheque novedoso por $22,500”
Apenas dos meses después de que se hicieran esas acusaciones, el fiscal federal en Florida, Alex Acosta, le dijo a Epstein que no sería procesado por cargos federales si aceptaba declararse culpable de cargos estatales menores, cumplir al menos dos años de prisión, asegurarse de la restitución financiera y registrarse como delincuente sexual. Luego, Acosta se desempeñó como primer secretario de Trabajo de Donald Trump de 2017 a 2019, después de lo cual una nueva investigación federal sobre Epstein lo llevó a renunciar.
No está claro por qué Acosta le ofreció este trato a Epstein. Sin embargo, un revisión 2020 La Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia concluyó que la oficina de Acosta “resolvió de manera inapropiada una investigación federal sobre la conducta criminal de Jeffrey Epstein al negociar y ejecutar un acuerdo federal de no procesamiento”.
Leer más | Publicación de los archivos de Epstein: por qué muchos de los documentos están redactados; El Departamento de Justicia explica en medio de una reacción violenta
Khanna le dijo a CNN que él y Massie “redactaron explícitamente” la ley “para cubrir estos dos documentos”. él además dijo en una publicación“El volcado de documentos del Departamento de Justicia de cientos de miles de páginas no siguió la ley escrita por @RepThomasMassie y por mí. Un documento, 119 páginas de testimonio del Gran Jurado, fue completamente redactado”.
Massie, quien lideró los esfuerzos para forzar una votación sobre la publicación de todos los archivos del Departamento de Justicia sobre el investigación de epstein, dicho que la publicación del documento “no respeta en absoluto el espíritu y la letra de la ley” que había firmado Trump.
