El presidente Donald Trump elogió la destreza “imparable” del ejército estadounidense en la guerra contra Irán y dijo a los estadounidenses en un discurso en horario de máxima audiencia el miércoles por la noche que el conflicto, que ahora entra en su segundo mes, terminaría “en breve”, sin ofrecer un calendario específico.
Suscríbete para leer esta historia sin publicidad.
Obtenga acceso ilimitado a artículos sin publicidad y contenido exclusivo.
Pronunciado el día 32 y presentado como una actualización operativa, el discurso de Trump presentó el argumento público más claro hasta el momento a favor del conflicto, argumentando que es necesario para la seguridad del mundo libre y estableciendo un marco que, según dijo, mediría el éxito estadounidense.
“Con el progreso que hemos logrado, puedo decir esta noche que estamos en el camino correcto y que el país ha sido destripado y ya no representa una gran amenaza”, dijo Trump. “Esta es una inversión real en el futuro de sus hijos y nietos. El mundo entero está mirando”.
Sin embargo, declaró que el conflicto continuaría hasta que los objetivos militares fueran “plenamente alcanzados”.
“Pronto les vamos a golpear muy duro”, dijo. “En las próximas dos o tres semanas los devolveremos a la Edad de Piedra. Mientras tanto, las conversaciones continúan”.
PARASUSCRIPTORES
También dijo que si Irán no llega a un acuerdo con Estados Unidos, “vamos a golpear muy fuerte y probablemente simultáneamente a cada una de sus centrales eléctricas”.
Trump, quien lanzó la guerra con un video grabado desde su resort Mar-a-Lago en Florida, habló frecuentemente con los medios durante todo el conflicto. Aunque no aporta nuevos detalles, este discurso podría llegar a una audiencia más amplia: una audiencia estadounidense que pudo haber visto el final de “The Masked Singer”, que fue interrumpido para su primer discurso a la nación sobre la guerra.
Trump trató de explicar por qué Estados Unidos entró en la guerra en primer lugar, culpando al régimen teocrático de Irán de desestabilizar el orden mundial durante décadas y diciendo que Irán estaba construyendo su programa nuclear en una nueva ubicación, “dejando claro que no tenían intención de abandonar sus esfuerzos por obtener armas nucleares”.
“Todo el mundo ha dicho que Irán no puede tener armas nucleares, pero al final del día, esas son sólo palabras si no estás preparado para actuar cuando llegue el momento”, dijo, y luego añadió: “Estamos a punto de poner fin a la siniestra amenaza de Irán a Estados Unidos y el mundo”.
Y otros conflictos importantes duraron mucho más, dijo, incluida la participación estadounidense en la Primera Guerra Mundial, que “duró un año, siete meses y cinco días”; la Guerra de Corea, que duró “tres años, un mes y dos días”; e “Irak (que) duró ocho años, ocho meses y 28 días”, dijo.
“Es muy importante que mantengamos este conflicto en perspectiva”, dijo.
Durante su discurso, Trump hizo varias afirmaciones falsas y engañosas, entre ellas que Irán estaba “cerca” de poseer un misil capaz de atacar a Estados Unidos, aunque un informe de inteligencia indicó que Irán no tendría esa capacidad hasta 2035.
Los precios del petróleo y el gas han aumentado y los inventarios han caído desde que comenzó la guerra, lo que se suma a la presión económica interna que, según la Casa Blanca, disminuirá una vez que termine la guerra.
También dijo que Estados Unidos tiene “una enorme cantidad de gas”, gracias a la promesa de su administración de aumentar la producción de petróleo estadounidense y su cooperación con Venezuela.
Trump reconoció que “muchos estadounidenses estaban preocupados” por el aumento de los precios del gas debido a la guerra, pero culpó al régimen iraní. El miércoles temprano, a puerta cerrada, el presidente ofreció una evaluación más sincera de la opinión pública, destacando la tensión entre el optimismo de la Casa Blanca y la realidad del conflicto.
Mientras hablaba en un almuerzo de Pascua en la Casa Blanca en un video que ya fue eliminado, Trump discutió la posibilidad de apoderarse “fácilmente” del petróleo iraní -una operación de alto riesgo que probablemente requeriría el despliegue de un pequeño contingente de tropas estadounidenses en el terreno- antes de decir que “no estaba seguro de que la gente de nuestro país tenga la paciencia para hacer eso” y lo calificó de “desafortunado”.
Gran parte de lo que Trump dijo el miércoles por la noche hizo eco de sus comentarios de las últimas semanas en la carretera y en intercambios con reporteros en la Casa Blanca y a bordo del Air Force One, considerando la guerra como “un pequeño viaje”, similar a “una excursión”, como también la llamó.
El discurso es un recordatorio de lo que queda en juego, mientras miles de tropas estadounidenses adicionales se dirigen a Medio Oriente y los aliados y socios regionales continúan siendo atacados diariamente por ataques iraníes.
Durante toda la guerra, Trump se negó a descartar el envío de tropas estadounidenses al campo, y la Casa Blanca explicó que quería conservar todas las opciones militares disponibles. No discutió la posibilidad el miércoles, pero en privado había expresado un gran interés en desplegar tropas terrestres como parte de una operación limitada para asegurar uranio altamente enriquecido y petróleo iraní, informó NBC News poco después de que comenzaran los ataques.
Una gran mayoría se manifestó en contra del envío de tropas terrestres estadounidenses, incluida una proporción significativa de republicanos, según encuestas realizadas por Reuters/Ipsos Y cnn.
Los ataques militares estadounidenses han dañado o destruido más de 159 barcos iraníes, así como más de 12.300 objetivos, incluidos centros de comando y control, sitios de misiles y búnkeres de producción y almacenamiento de armas, según cifras del Departamento de Defensa.
Sin embargo, en casa, Trump sigue enfrentándose a un público que se ha mostrado escéptico ante la operación militar desde que comenzó hace más de un mes.
Una encuesta de NBC News realizada del 27 de febrero al 3 de marzo encontró que, si bien la mayoría de los votantes se opone a la acción militar, la opinión está marcadamente dividida según líneas partidistas.
Los republicanos estaban en gran medida a favor de la operación, y el 77% de ellos la apoyaron. Y dentro del movimiento Make America Great Again de Trump, el apoyo es aún más claro: los votantes que se identificaron como MAGA le dieron un índice de aprobación del 100%, con un 90% apoyando la acción militar en Irán.
Trump ha dicho repetidamente que la guerra terminará “bastante rápido”, “muy pronto” y “prácticamente en un futuro muy cercano”, y el martes por la noche dijo que podría terminar dentro de “dos semanas, tal vez tres”. Pero en otras ocasiones, su línea de tiempo ha sido más opaca. En un momento, afirmó que su medida de cuándo terminaría la guerra sería “cuando lo sienta en mis huesos”.
En cuanto al Estrecho de Ormuz, por el que pasa alrededor de una quinta parte del petróleo del mundo, Trump dijo el miércoles que quienes lo utilizan deberían “apreciarlo”. Aunque Estados Unidos “será útil” para proteger el petróleo que fluye a través de él, instó a los países más afectados a “tomar un poco de coraje” y “aceptarlo”.
Trump ha ido y venido sobre cómo espera reabrir el Estrecho. Los aliados de Estados Unidos han ignorado su solicitud de enviar sus buques de guerra y últimamente Trump ha estado reflexionando sobre la apertura “automática” del estrecho. diciendo al New York Post esta semana, esto sucedería una vez finalizada la operación militar.
Expertos militares y en política exterior dijeron a NBC News que el ejército estadounidense ha logrado objetivos tácticos al degradar las capacidades ofensivas y defensivas de Irán, pero surge una pregunta más abierta sobre la estrategia de Trump si los restos del régimen iraní permanecen en el poder, controlan el Estrecho de Ormuz, aún poseen uranio altamente enriquecido y conservan la capacidad de amenazar a los aliados de Estados Unidos en la región.
“Habría que preguntarse: ¿de qué se trata exactamente?, dijo Aaron David Miller, miembro del Carnegie Endowment for International Peace y ex funcionario del Departamento de Estado.
El coronel retirado Steve Warren, analista militar de NBC News y ex portavoz del Pentágono, dijo: “Esto es claramente un éxito táctico”.
“El éxito estratégico a menudo depende de quien lo mira, ¿no es así? » prosiguió Warren. “Creo que, según los estándares convencionales, tendríamos que decir que no es un éxito estratégico” si Irán conserva estas cartas, “pero este presidente no parece adherirse a los estándares convencionales”.
