El abogado indio-estadounidense Neal Katyal, que dirigió la batalla legal que condujo a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular los aranceles recíprocos del presidente Trump, cuestionó la decisión de Trump de imponer un arancel global del 15 por ciento, argumentando que los impuestos masivos deberían ser aprobados por el Congreso en lugar de imponerse mediante una acción ejecutiva.
LEA TAMBIÉN | Trump aumenta los aranceles globales al 15%: lo que significa para la India
En un artículo sobre
LEA TAMBIÉN | ¿Qué productos están exentos del nuevo arancel del 10% de Donald Trump? Explicar
“Parece difícil para el Presidente confiar en la ley del 15 por ciento (Sección 122) cuando su Departamento de Justicia en nuestro caso le dijo a la Corte lo contrario: “Y (122) tampoco tiene una aplicación obvia aquí, donde las preocupaciones identificadas por el Presidente al declarar la emergencia surgen de déficits comerciales, que son conceptualmente distintos de los déficits de la balanza de pagos. » Si quiere aranceles drásticos, debería seguir el ejemplo estadounidense e ir al Congreso. Si sus aranceles son tan buena idea, no debería tener problemas para convencer al Congreso. Esto es lo que exige nuestra Constitución”, escribió en su mensaje.
Esto sigue a un fallo histórico de la Corte Suprema que anuló la mayoría de los aranceles impuestos por Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, al concluir que la administración se había excedido en su autoridad y que el poder de aumentar los impuestos recaía principalmente en el Congreso.
LEA TAMBIÉN | ‘Modi nos estaba estafando’: Trump tras grandes elogios por el acuerdo con India en medio del recorte arancelario
Después del fallo, Trump arremetió contra los jueces horas después, llamándolos “tontos y perros falderos” y alegando que el tribunal estaba influenciado por intereses extranjeros. También anunció un nuevo arancel general del 10 por ciento bajo la Sección 122, que luego aumentó al 15 por ciento, calificándolo de nivel “totalmente autorizado y legalmente probado”, con efecto inmediato, según agencias de noticias.
(Con aporte de agencias)
