El senador Mark Warner, demócrata por Virginia, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que “ninguna información de inteligencia ha mostrado una amenaza inmediata e inminente”. Y añadió: “Ese debería ser normalmente el criterio”.
Trump y sus adjuntos están apostando a que el formidable poder aéreo estadounidense tendrá éxito y paralizará a Irán, reduciendo, si no eliminando, la amenaza que alguna vez representó un régimen que ha sido una espina clavada en el costado de Estados Unidos durante casi 50 años.
Subrayando la incertidumbre y los riesgos asociados con la campaña, Trump y Hegseth se negaron a descartar la posibilidad de desplegar tropas terrestres para librar una guerra contra Irán. E incluso si los efectos de la guerra se extendieran por toda la región, con las represalias iraníes causando víctimas en Israel y los Estados árabes y elevando los precios del petróleo, Trump ha dicho que la guerra podría durar al menos cuatro o cinco semanas, si no más.
“Lo que sea necesario”, dijo el presidente durante una ceremonia de Medalla de Honor en la Casa Blanca el lunes.
Cuando ordenó un bombardeo de un día sobre Irán en junio, Trump dijo que el ataque tenía como objetivo impedir que Irán desarrollara una bomba atómica y luego dijo que la operación había “eliminado” el programa nuclear de Teherán.
Pero esta vez, Trump respaldó un ataque mucho más amplio contra Irán con una lista de objetivos ambiciosos que plantearon dudas sobre las perspectivas de éxito y la justificación para lanzarlo.
En su discurso publicado en línea el sábado anunciando el ataque aéreo contra Irán, Trump esbozó varios objetivos: evitar que Irán tenga alguna vez un arma nuclear, garantizar que no pueda amenazar a Estados Unidos o sus aliados con misiles balísticos, degradar las fuerzas proxy de Teherán, destruir su armada y desencadenar el colapso del régimen iraní.
“La administración ha puesto el listón bastante alto” para el éxito, dijo Mark Cancian del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Algunas metas están a nuestro alcance, afirmó.
Olas de ataques aéreos por parte de las fuerzas estadounidenses e israelíes podrían dañar seriamente el arsenal de misiles de Irán, dañar aún más su programa nuclear y asestar un duro golpe a su armada, dijeron Cancian y otros analistas de defensa. Esto podría debilitar a Irán durante meses o años, haciendo que el país sea menos peligroso para Estados Unidos y sus aliados en la región.
Algunos ex oficiales y oficiales militares dijeron que las operaciones iban razonablemente bien en esta etapa inicial; Los ataques de represalia de Irán han sido desviados en gran medida y existe una posibilidad realista de destruir una gran parte de los misiles y activos navales de Irán.
Pero no está tan claro cómo los ataques aéreos por sí solos harían que Irán dejara de apoyar a sus representantes en Irak, Líbano o Yemen, o si atacar a los líderes iraníes conduciría al colapso del régimen, como ha predicho Trump, dicen los expertos.
Sin una oposición armada sobre el terreno, es poco probable que los ataques aéreos por sí solos derroquen a un régimen que se ha mostrado dispuesto a matar a tiros a miles de manifestantes, dijeron expertos en Irán y ex funcionarios de inteligencia.
Trump, sin embargo, parece abierto a un escenario que se desarrolló en Venezuela en enero, cuando después de la captura del presidente Nicolás Maduro por fuerzas especiales estadounidenses, los funcionarios estadounidenses forjaron un entendimiento pragmático con la vicepresidenta del régimen sucesor de Maduro, Delcy Rodríguez. Maduro y su esposa están detenidos en Estados Unidos y se han declarado inocentes de los cargos de conspiración para traficar con drogas.
“Creo que lo que hicimos en Venezuela es el escenario perfecto, perfecto”, dijo Trump al New York Times.
Durante la presidencia de George W. Bush, mientras su administración avanzaba hacia una posible invasión de Irak, su Secretario de Estado, Colin Powell, advertido de los peligros derrocar un régimen diciendo: “Una vez que lo rompes, eres dueño de él”. »
Pero Trump parece tener una opinión diferente: destituir al líder de un régimen no necesariamente requiere imponer cargas de propiedad.
Este fin de semana prometió al pueblo iraní que “la hora de su libertad está cerca”, diciéndoles que “tomen el control de su destino y desencadenen el futuro próspero y glorioso que está a su alcance”. Ahora es el momento de actuar. No lo dejes pasar.
El gobierno iraní, con su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria como columna vertebral, es menos maleable que el régimen venezolano y se resistirá a cualquier capitulación ante las demandas estadounidenses, según Danny Citrinowicz, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, un grupo de expertos con sede en Israel.
“Irán no es Venezuela. No existe Delcy Rodríguez”, dijo Citrinowicz. “Irán no depende de un solo líder importante… Nadie en este régimen trabajará con Estados Unidos, especialmente después del asesinato de Jamenei. »
Por ahora, el régimen clerical de Irán parece decidido a enterrarse y absorber los golpes de adversarios mucho más poderosos, con el objetivo primordial de aferrarse al poder a toda costa, dijeron ex funcionarios y analistas.
Hegseth dijo el lunes que el ataque no tenía como objetivo instalar un nuevo gobierno y rechazó cualquier paralelismo con las debilitantes guerras encabezadas por Estados Unidos en Irak y Afganistán.
“No es Irak. No es interminable”, dijo Hegseth.
“Trump calificó de estúpidos los últimos 20 años de guerras para construir naciones, y tiene razón”, dijo Hegseth a los periodistas. “Es todo lo contrario”. Esta operación es una misión clara, devastadora y decisiva: destruir la amenaza de los misiles, destruir la Armada, no las armas nucleares.
Pero Trump mantuvo ambigua su visión de la victoria, aunque sin articular exactamente lo que representaría una campaña exitosa.
“Hay muchos resultados que son buenos”, dijo Trump a NBC News el domingo. “Una es decapitarlos, deshacerse de todo su grupo de asesinos y matones. Y los resultados son muy numerosos. Podríamos hacer la versión corta o la versión larga”, dijo.
No especificó.
