Ninguno de los tres demócratas que ganaron de manera convincente el martes estaba en política cuando Donald Trump fue elegido presidente por primera vez. En 2016, Abigail Spanberger, gobernadora electa de Virginia, había dejado recientemente la CIA y trabajaba para una empresa de consultoría educativa. Mikie Sherrill, que acaba de ganar la carrera para convertirse en la próxima gobernadora de Nueva Jersey, era piloto de helicóptero convertida en fiscal federal. Zohran Mamdani, el legislador estatal de 34 años que pronto será alcalde de Nueva York, rapeaba bajo el nombre de Young Cardamom y se ofrecía como voluntario para candidatos de izquierda al concejo municipal. Durante gran parte de la última década, el Partido Demócrata pareció estancado en un pasado anterior a Trump; El martes parecía ser el cambio de página generacional. Durante su fiesta de victoria el martes por la noche, Mamdani, socialista democrático y el más ideológico del trío, fue el más explícito sobre este cambio: “Respiramos el aire de una ciudad que renace”.
Las elecciones de 2025 siempre iban a estar centradas en los demócratas, no sólo porque las elecciones primarias de este año se estaban volviendo azules, sino también porque el partido había estado a la deriva desde las elecciones presidenciales del año pasado. Últimamente, el tema más confiable en las noticias políticas han sido los comentaristas que explican lo que los demócratas “deben” y “deben” hacer. (“Los demócratas deben agregar dos palabras a su vocabulario colectivo… igualdad y oligarquía”, Fintan O’Toole escribióEn La revisión de libros de Nueva Yorkpidiendo un cambio más populista. De una manera más ecuménica, Ezra Klein escribióen el Veces“El Partido Demócrata no necesita elegir ser una cosa. Debe elegir ser más cosas”). Para algunos demócratas más centristas, lo que el Partido necesitaba era evitar ser etiquetado con las opiniones más amplias de izquierda de Mamdani. Cuando se le preguntó en CNN si Mamdani era el futuro del partido, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo enfáticamente que no. (“Es bueno saberlo”, dijo Mamdani cuando se le informó del comentario de Jeffries). El senador Chuck Schumer se negó a decir por quién votó. “La gente quiere que seamos ambiciosos y que soñemos en grande”, dijo Spanberger sobre Mamdani, días antes de las elecciones. “Ellos tampoco quieren que les mientamos”.
Pero a pesar de todas las palabras duras y el cuidadoso posicionamiento entre facciones (izquierda versus centro), los demócratas que ganaron el martes compartían el mismo tema: las cosas más importantes cuestan demasiado. Cuando se le pidió que definiera su mensaje final, Mamdani dijo que era “el mismo mensaje con el que comenzamos, que es que esta es la ciudad más cara de los Estados Unidos de América y es hora de hacerla asequible”. NBC News, que siguió a Spanberger en los últimos días de su campaña, la encontró “centrada como láser” en un mensaje económico porque, como ella dijo, “vemos las dificultades de este momento”. En el último anuncio de Sherrill, dijo: “Seré su gobernadora para reducir sus costos”. » El apoyo de Mamdani al congelamiento de los alquileres fue visto como una propuesta de estilo socialista, pero la propia Sherrill había hecho campaña para declarar un estado de emergencia en su primer día en el cargo, para congelar los costos de servicios públicos para las familias de Nueva Jersey, incluidos los propietarios de viviendas suburbanas. Estas ideas surgieron de facciones opuestas dentro del Partido, pero cuando las escuchabas, sonaban más o menos iguales.
Dejando de lado el interminable y a veces aburrido y abstracto debate sobre si los demócratas deberían moverse hacia la izquierda o hacia el centro, dos ideas surgen de los resultados del martes, las cuales podrían brindar cierta esperanza a un partido que recientemente ha carecido de ella. En primer lugar, la perspectiva de que las elecciones de 2024 marcarían un “realineamiento” electoral en el que los votantes jóvenes, no blancos y sin títulos universitarios se habrían vuelto inexorablemente hacia los republicanos ahora parece cada vez más improbable. Los márgenes en Virginia, donde Spanberger ganó por unos quince puntos porcentuales, y Nueva Jersey, donde Sherrill ganó por doce, sugieren que estas debilidades fueron en gran medida circunstanciales, con algunas áreas racialmente diversas que se habían alejado de los demócratas, como el condado de Hudson, Nueva Jersey, volviendo a inclinarse hacia ellos el jueves. en washington Trabajo/Una encuesta de ABC News realizada poco antes de las elecciones encontró que el 66% de los votantes jóvenes desaprobaba el desempeño del presidente Trump, al igual que más del 70% de las minorías raciales. (“Esto no es un realineamiento descarado”, dice el analista Ronald Brownstein. nota.) Las encuestas a pie de urna publicadas por NBC mostraron que Spanberger y Sherrill ganaron por diez puntos entre los hombres menores de veintinueve años, el grupo demográfico que más se considera que se desplaza hacia la derecha. Mamdani los ganó por cuarenta. Esta vez, fue el socialista de Nueva York quien atrajo nuevos votantes al proceso político.
Quizás lo más importante es que, como parecieron reconocer Mamdani, Sherrill y Spanberger, Trump les presentó no solo una cuestión, sino un tema que el Partido podría abordar hasta las elecciones intermedias. Después de ganar la presidencia en parte debido a las preocupaciones sobre el creciente costo de la vida, Trump gobernó de una manera que empeoró el problema. Su llamada Ley One Big Beautiful Bill equivalía a una enorme transferencia de dinero de los pobres a los ricos. Personalmente, está obsesionado con la escalada de aranceles que encarece mucho los productos comunes. Durante el actual cierre del gobierno, en un momento dado rechazó una orden judicial que exigía a su administración desembolsar fondos para pagar a los beneficiarios de cupones de alimentos, a medida que las colas frente a las despensas de alimentos se hacían más largas. Millones de personas corren ahora el riesgo de perder su seguro médico debido a la línea dura del presidente en las negociaciones presupuestarias. La campaña más natural para los demócratas –una para la cual el Partido fue construido en el siglo XX– es la de la gente común y corriente contra los ricos. Trump le devuelve el favor. Encuentre los anuncios: multimillonario indultado después de invertir en los proyectos criptográficos de la familia Trump; los veinte mil millones de dólares enviados para apoyar al presidente argentino, aliado político de la Casa Blanca, a costa de los agricultores estadounidenses; topadoras arrasando el ala este en un proyecto respaldado por donantes de Trump.
¿Cuánto más optimistas deberían permitirse ser los demócratas? Trump sigue siendo el presidente y las presiones de sus políticas y tendencias autoritarias siguen creciendo. Las elecciones del martes se celebraron principalmente en ciudades y estados demócratas seguros, entre un electorado fuera de año que recientemente ha tendido a ser más azul que en años presidenciales, y el partido todavía está lleno de instintos encontrados y antipatía mutua. Sin embargo, las campañas ganadoras sugirieron temas que podrían contribuir a la renovación del Partido, y sus márgenes de victoria dieron esperanzas de unas elecciones intermedias sólidas. El martes por la noche en CNN comenzó con la muerte de Dick Cheney y terminó con una transmisión en vivo presentada por Ben Shapiro y Charlamagne tha God. El viejo sistema estaba bajo presión en todas partes. “Soy joven, a pesar de todos mis esfuerzos por envejecer”, dijo Mamdani la noche de las elecciones. Por primera vez en mucho tiempo podría haber dicho lo mismo de su partido.
