Donald Trump sugirió hoy que la decisión de Sir Keir Starmer de no respaldar su guerra con Irán se debió a que odia a los votantes musulmanes y a los “extranjeros que te odian”.
El presidente estadounidense dijo que “ama” al Reino Unido y a su gente, pero añadió que “no es un país sin tal reconocimiento”.
Trump habló cuando Sir Keir Starmer fue acusado de socavar la relación especial al no permitir que los bombarderos estadounidenses atacaran a Irán desde bases británicas.
El Pentágono ha criticado a Starmer por “aferrarse a la perla” de los ataques de Estados Unidos a Irán.
El Primer Ministro dijo ayer: “El presidente Trump ha expresado su descontento con nuestra decisión de no participar en los ataques iniciales, pero es mi responsabilidad garantizar que se respeten los intereses nacionales de Gran Bretaña”. Eso es lo que hice y lo mantengo.
Hoy Trump respondió: ‘Él no ayudó. Nunca pensé que vería eso. Nunca pensé que lo vería desde el Reino Unido. Amamos el Reino Unido.
“Es muy triste ver que la relación no está clara”.
Donald Trump sugirió hoy que la decisión de Sir Keir Starmer de no ir a la guerra con Irán se debió a que odia a los votantes musulmanes y a los “extranjeros que te odian”.
El Pentágono expresó su enfado el lunes a Keir Stormer (en la foto saliendo del número 10 de Downing Street) por los ataques de Estados Unidos a Irán.
Hablando con Surya Dijo que Starmer tenía sus propios problemas en el Reino Unido y le deseó suerte.
‘Gente del Reino Unido, lamento oír eso, alguien con quien tengo una gran relación, alguien a quien amo… Simplemente no lo entiendo. ¿Pero sabes qué? Yo sólo… le deseo la mejor de las suertes’, dijo.
Hablando del Reino Unido, Trump dijo: “Tampoco es un país muy reconocible”. Quiero decir, si miras lo que pasó el semestre pasado, es muy diferente.
‘Londres es un lugar muy diferente, pésimo alcalde. Tienes un alcalde terrible allí, gente terrible.
“Pero éste es un lugar muy diferente”.
Sir Keir Stormer ha enfurecido a la Casa Blanca al sugerir que el ataque que mató al líder supremo de Irán era ilegal y estaba a punto de desmoronarse.
En una intervención pública, el Secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, elogió el papel de liderazgo de Israel en el ataque, pero criticó duramente el enfoque legítimo adoptado por Gran Bretaña y otros aliados europeos.
“Israel tiene misiones claras, por lo que estamos agradecidos”, afirmó. ‘Los socios capaces son buenos socios. A diferencia de nuestros socios tradicionales que se retuercen las manos, agarran sus perlas y tararean sobre el uso de la fuerza.’
Sir Kiir dio un giro parcial el domingo después de que Irán atacara objetivos civiles en países del Golfo y en la RAF Akrotiri, diciendo que aviones estadounidenses podrían volar desde bases británicas con el objetivo “limitado” de destruir los lanzadores y arsenales de misiles iraníes.
Dijo a los parlamentarios el lunes que 300.000 ciudadanos británicos en la región del Golfo estaban “en riesgo” mientras Teherán atacaba hoteles y aeropuertos. Pero descartó ir más allá, diciendo que no participaría en los esfuerzos liderados por Estados Unidos para lograr un “cambio de régimen desde el cielo”.
Donald Trump dijo que el primer ministro tardó “demasiado tiempo” en levantar la prohibición de enviar tropas estadounidenses desde la RAF Fairford en Gloucestershire y Diego García en las Islas Chagos.
Un ataque aéreo contra una comisaría de policía iraní en la plaza Nilofar, en el centro de Teherán, el domingo también destruyó edificios residenciales a su alrededor.
El presidente estadounidense dijo que estaba “profundamente decepcionado” en El Cairo por sus esfuerzos por entregar la estratégicamente importante soberanía de Diego García a Mauricio.
Sir Kiir reconoció que Trump había expresado su desaprobación, pero insistió en que era de interés nacional de Gran Bretaña respetar el derecho internacional.
En repetidas ocasiones dijo a los parlamentarios que cualquier acción militar debe tener una “base legal” y un “plan práctico y bien pensado”, y sugirió que Estados Unidos no tenía ninguno. Downing Street dijo que el compromiso del Primer Ministro de defender el derecho internacional era “férreo”.
Kemi Badenoch sugirió que el Primer Ministro se estaba distanciando de las acciones de Estados Unidos sobre Irán para evitar alienar aún más a los votantes musulmanes y a los llamados “progresistas” que abandonaron el Partido Laborista por los Verdes en las elecciones parciales de la semana pasada. Acusó a Sir Kiir de intentar apaciguar a los votantes, diciendo que “las lealtades políticas en Oriente Medio no favorecen el interés nacional británico”.
“Esto no es ley ni principio internacional”, afirmó. “Esto es puro cálculo político partidista de un partido que ha abdicado de su derecho a gobernar nuestro país”.
Ella dijo: “¿Por qué bajo el régimen de este Primer Ministro, el derecho internacional siempre se considera reñido con nuestros intereses nacionales?” El líder conservador dijo que el pueblo británico era “el motivo por el que la respuesta de nuestro país fue tan débil”.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, dijo que la frustración del primer ministro era “patética”: “Nuestro primer ministro no es un líder, es un seguidor, y parece débil a los ojos de todos”.
La fila quedó así:
En 2003, el Primer Ministro se manifestó contra la guerra de Irak y la declaró ilegal. El lunes dijo a los parlamentarios que estaba decidido a evitar que Gran Bretaña se viera arrastrada a otro conflicto legalmente cuestionable en el Golfo.
“Todos recordamos los errores que cometió Irak y aprendimos esas lecciones”, dijo.
‘Cualquier acción del Reino Unido debe tener siempre una base legítima y un plan viable y reflexivo.
“El presidente Trump ha expresado su desaprobación por nuestra decisión de no realizar ataques preventivos”, dijo. “Pero es mi deber garantizar los intereses nacionales de Gran Bretaña, esa es mi opinión”. Lo mantendré.
El ex ministro de seguridad conservador Tom Tugendhat, que sirvió en la guerra de Irak, dijo que no había “comparación” con la situación actual ya que el Reino Unido no tenía planes para una invasión terrestre, pero dijo que después del presidente Trump estaba listo para poner “botas en el terreno”.
Una opinión jurídica redactada por el controvertido fiscal general del primer ministro, Lord Hermer, dictaminó que un ataque contra Irán no podía considerarse defensa propia, a pesar del largo historial del régimen de atacar a Occidente, incluidos objetivos en el Reino Unido.
