NBC News se comunicó con el Comando Central de Estados Unidos para solicitar comentarios.
“Irán está devorando gradualmente la red de sistemas de alerta temprana que Estados Unidos ha construido durante décadas en la región”, dijo Andreas Krieg, profesor titular de la Escuela de Estudios de Seguridad del King’s College de Londres, en comentarios escritos a NBC News el lunes.
“En conjunto, cada radar o plataforma (de inteligencia, vigilancia y reconocimiento) destruido degrada aún más la capacidad general de vigilancia de Estados Unidos”, dijo.
El E-3 Sentry, un sistema de control y alerta aerotransportado, o AWACS, era uno de los seis estacionados en la Base Aérea Prince Sultan antes del ataque del viernes, según Revista de las Fuerzas Aéreas y Espaciales, una de las publicaciones más importantes del mundo sobre la industria aeroespacial. Antes del ataque, Estados Unidos tenía 16 en total, informó la revista.
NBC News se comunicó con el Comando Central de EE. UU. para solicitar comentarios sobre la cantidad de aviones E-3 Sentry.
Krieg dijo que Estados Unidos debería haber planeado tal ataque y “debería haber estado mejor preparado para una guerra más larga”, especialmente “luchando desde instalaciones permanentes, especialmente en un teatro donde el otro lado tiene una gran cantidad de misiles balísticos, misiles de crucero y drones de ataque unidireccionales”.
Sin embargo, dijo que creía que Estados Unidos todavía estaba haciendo un “trabajo global razonablemente efectivo para proteger sus activos en un escenario muy difícil”, y que aparentemente “la mayoría de las amenazas entrantes” habían sido interceptadas.
El teniente coronel retirado del ejército estadounidense Daniel Davis, ganador de la Estrella de Bronce y que sirvió durante 21 años, no está de acuerdo.
“No nos está yendo nada bien”, dijo en una entrevista telefónica el lunes. Davis, miembro de alto rango y experto militar de Defense Priorities, un grupo de expertos con sede en Washington, agregó que Estados Unidos “no estaba preparado militarmente para que esto fuera una guerra prolongada”.
“Había muchos en la administración que pensaban que esto iba a ser algo rápido y fácil”, dijo, añadiendo que “la parte iraní todavía tiene suficientes misiles para seguir avanzando a un ritmo constante”.
“Si tuviéramos tantos problemas con lo que se consideraba un Irán militarmente inferior, ¿qué crees que pasaría si tuviéramos que luchar en tierra, mar y aire contra Rusia o China?
Pero Burcu Ozcelik, investigador principal del Royal United Services Institute, un grupo de expertos con sede en Londres, dijo en una entrevista separada que existía “el riesgo de subestimar o subestimar la naturaleza del daño dentro de Irán”, particularmente teniendo en cuenta los apagones de comunicaciones en la República Islámica.
La gente debería “tener cuidado en este punto de la guerra y no sobreestimar el alcance del daño a las fuerzas estadounidenses”, dijo.
Mientras tanto, la inteligencia ucraniana compartida con NBC News por el presidente Volodymyr Zelenskyy en una entrevista durante el fin de semana sugiere que Rusia también podría desempeñar un papel en la asistencia a Irán en sus ataques a los activos estadounidenses en la región.
En una entrevista en Qatar el sábado, Zelensky dijo que estaba “100 por ciento” convencido de que Moscú estaba compartiendo dicha inteligencia con Teherán para ayudarlo a atacar a las fuerzas estadounidenses en todo el Medio Oriente en la guerra, que comenzó después del lanzamiento de ataques estadounidenses e israelíes contra Irán el 28 de febrero.
“Moscú tiene intereses creados en bloquear los recursos militares estadounidenses en Medio Oriente, aumentando los costos para Washington y recompensando a Teherán por el apoyo militar que Irán ha brindado a Rusia en otros lugares”, dijo Krieg.
Sin embargo, dijo que no iría tan lejos como para sugerir que la ayuda rusa podría ser “la razón por la que Irán tiene éxito”.
En última instancia, dijo, “la protección estadounidense ha sido competente” en su guerra contra Irán, “pero no óptima”.
“Esto fue suficiente para preservar las operaciones, pero no suficiente para evitar pérdidas embarazosas y costosas. »
