Representante. Ilhan Omar se enfrenta a un intenso escrutinio sobre sus finanzas después de redactar dramáticamente revelaciones del Congreso que alguna vez parecieron mostrar millones en activos.
La demócrata de Minnesota dijo que no era multimillonaria y atribuyó la discrepancia a errores contables, mientras el presidente Donald Trump presionaba para que se iniciara una investigación sobre fraude.
Omar, blanco de los críticos republicanos y de Trump desde hace mucho tiempo, ha revelado anteriormente que ella y su marido poseen activos por valor de entre 6 y 30 millones de dólares.
La cifra llamó la atención en el Capitolio y exige un escrutinio más detenido.
Pero la presentación enmendada fue revisada El diario de Wall Street Ahora pinta un panorama completamente diferente: los bienes de Omar y su marido se cotizan entre sólo entre 18.004 y 95.000 dólares, una fracción de lo que se informó.
Su oficina ahora dice que las cifras anteriores estaban equivocadas.
“La divulgación redactada confirma lo que hemos dicho todo el tiempo: la congresista no es millonaria”, dijo Jacqueline Rogers, portavoz de Omar.
“La congresista revisó voluntariamente sus revelaciones inmediatamente después de descubrir la discrepancia”.
Ilhan Omar reveló anteriormente una lista de activos de entre 6 y 30 millones de dólares
La presentación enmendada ahora enumera los activos de ella y de su esposo Tim Mynette entre $18,004 y $95,000.
El demócrata de Minnesota ha sido durante mucho tiempo el objetivo del presidente Trump y de los críticos republicanos.
El paso de decenas de millones de dólares a menos de seis cifras marca un cambio dramático que ha alimentado la tensión política en Washington.
Una presentación anterior atribuyó un valor significativo a los intereses comerciales vinculados al esposo de Omar, Tim Mynette, un ex consultor político involucrado en empresas que incluyen una firma de gestión de capital de riesgo con sede en Washington y una bodega en Santa Rosa, California.
En las divulgaciones revisadas, las mismas empresas ahora figuran como sin valor después de contabilizar los pasivos.
Debido a que el Congreso exige que los estados financieros informen un rango más amplio que las cifras exactas, la amplia banda de valoración de la presentación original (hasta 30 millones de dólares) llamó especialmente la atención.
La presentación revisada resta importancia drásticamente a esa historia.
El equipo de Omar atribuye esta diferencia a la dependencia de expertos financieros.
Un abogado que representa a la congresista le dijo a la Oficina de Conducta del Congreso que las presentaciones falsas no fueron intencionales y surgieron de la confianza estándar en los contadores.
“Como personas ocupadas, es común que los miembros y sus cónyuges dependan de profesionales eruditos, como contadores, para realizar los cálculos y decisiones que aparecen en los documentos públicos”, escribió el abogado.
“Si el error fue desafortunado, no ocurrió nada adverso ni ilegal”.
Los asistentes dijeron que Omar revisó la divulgación antes de hacerla, pero no identificó el problema porque ella no estaba directamente involucrada en las actividades comerciales de su esposo.
