De acuerdo con el ambiente pantanoso de la saga Murdaugh, la intriga en torno a la destitución de Crosby del jurado surgió de manera turbia y, aún hoy, todavía está parcialmente velada por archivos sellados. La decisión de la Corte Suprema del estado que anula los cargos de asesinato de Murdaugh revela algunos detalles sobre las interacciones de Hill con Crosby, acusándolo de “interferir en los eventos que rodearon la destitución del jurado 785”, pero otorga más peso a los comentarios inapropiados de Hill al resto de los miembros del jurado que permanecieron en el panel que a su papel en la destitución del que no lo hizo. El comportamiento de Hill en ambos casos fue atroz, pero, cualesquiera que sean las razones técnicas de la insistencia del tribunal, es casi seguro que sus interacciones con Crosby tuvieron el mayor impacto en el veredicto, dado que Crosby tenía serias dudas sobre la culpabilidad de Murdaugh.
Las declaraciones juradas citadas en el fallo de la Corte Suprema del estado muestran que las bases para la deportación de Myra Crosby ya se habían sentado dos días antes de la visita al Mosela. Esa mañana, lunes 27 de febrero, Hill informó al juez que supervisaba el caso, Clifton Newman, que había visto una publicación en Facebook hecha por el exmarido de Crosby, Tim Stone, afirmando que Crosby había hablado sobre la aventura mientras bebían juntos. El mismo día, el juez recibió un correo electrónico solicitando anonimato, afirmando también que Crosby había discutido el asunto, en este caso con un inquilino de Crosby, mientras Crosby entregaba un refrigerador.
El juez Newman pidió ver la publicación de Facebook, pero Hill no pudo mostrársela. En cambio, Hill produjo una publicación de “disculpa” en la que alguien llamado Timothy Stone, que vivía en un estado diferente al del exmarido de Crosby, escribió que eliminó una publicación “fea” anterior porque estaba borracho cuando la escribió y, en sus palabras, “dejé que Satanás me controlara”. Además del nombre y el estado incorrectos, la foto de perfil del cartel de disculpas no se parecía en nada al actual exmarido de Crosby. En su libro, Hill afirmó que “uno de los técnicos de la oficina de nuestros secretarios” le mostró el mensaje de disculpa. (Ella nombró específicamente a un empleado de la oficina del secretario, aunque en ese momento el propio hijo de Hill, Jeffrey, era el director de tecnología del condado. Más tarde ese año, fue acusado de escuchas telefónicas y, aunque las autoridades no proporcionaron más detalles, los periodistas locales informaron que el presunto las escuchas telefónicas tenían como objetivo controlar la investigación sobre su madre. El caso aún está pendiente y Jeffrey Hill siempre ha mantenido su inocencia).
Según las declaraciones juradas, a la mañana siguiente, Hill llevó a Crosby a un lado y repitió que había visto un mensaje del exmarido de Crosby alegando que Crosby había expresado sus puntos de vista sobre el asunto. Una vez más, Hill no pudo producir el mensaje. Crosby le informó que ella y su exmarido llevaban diez años separados y que, lejos de ser compañeros de bebida, tenía varias órdenes de alejamiento contra él. Según Crosby, Hill luego le preguntó directamente si se inclinaba a votar culpable o no culpable. “Le dije que no había tomado una decisión”, dijo Crosby.
Más tarde ese día, el juez Newman interrogó a Crosby en su despacho sobre las publicaciones de Facebook y el correo electrónico anónimo. Crosby negó haber hablado del asunto con nadie. Luego, el juez le preguntó si ya había tomado una decisión al respecto. “No lo hice”, respondió Crosby. “Estaba tratando de esperar hasta los argumentos finales porque normalmente son bastante buenos”. Fue la respuesta correcta, pero puede haber incitado a quienes buscaban despedirla. Tan pronto como salió de la habitación, el fiscal principal Creighton Waters sacó a relucir el correo electrónico anónimo, informando al juez que ahora tenía el nombre de uno de los inquilinos mencionado en él. Con el colapso de la estrategia de Becky Hill en Facebook, parece que el correo electrónico se ha convertido, en efecto, en un plan B.
Los inquilinos de Crosby, Deborah Webb y Clifford Dandridge, fueron despertados esa noche por agentes de la División de Aplicación de la Ley de la Policía Estatal de Carolina del Sur (TRINEO), y fueron interrogados por separado antes de ser citados ante el tribunal a la mañana siguiente. Los registros de su comparecencia ante el tribunal permanecen sellados, pero según Myra Crosby, fueron detenidos durante nueve horas, después de lo cual se les presentaron declaraciones juradas preparadas por los abogados de la fiscalía, que afirmaban que Crosby les había contado sobre el caso cuando llevó un refrigerador a su apartamento once días antes. Crosby dijo que Webb y Dandridge negaron vehementemente haber hecho tales acusaciones y firmaron las declaraciones juradas sin leerlas porque les dijeron que eran sólo transcripciones de la información que proporcionaron a la Fiscalía. TRINEO oficiales la noche anterior. Esas declaraciones juradas y entrevistas policiales permanecen selladas, pero la propia Crosby sostiene que ella y sus inquilinos no han discutido nada más controvertido que una reciente entrega de pizza al juzgado. De ser cierto, el remitente anónimo, que trabajó en Domino’s con Webb, había inflado un informe de una conversación inocua entre Crosby y sus inquilinos hasta convertirlo en una violación procesable de las instrucciones del jurado de no discutir el caso. (No fue posible contactar a Webb y Dandridge para hacer comentarios).
