Las últimas encuestas de Newspoll y Redbridge no señalan el fin del ascenso de Pauline Hanson. Es más complicado que eso.
Su movimiento de protesta es visto como una posible fuerza gobernante y, naturalmente, servirá de motivo de reflexión para algunos votantes.
Pero también significa que Hanson ha entrado en la corriente principal.
La encuesta de hoy mostró una ligera caída en el apoyo a One Nation, y algunos votantes regresaron al fantasma que conocen. Los laboristas regresaron al 33 por ciento de los votos en las primarias mediante retrocesos presupuestarios diseñados para neutralizar la toxicidad de las promesas incumplidas.
Algunos votantes están haciendo una pausa antes de optar por One Nation. Pero no es la alianza la que se beneficia de la ruptura. Esa es la verdadera historia aquí.
El apoyo primario a One Nation cayó ligeramente al 29 por ciento, aunque la oposición de Angus Taylor fue de sólo el 17 por ciento, justo por delante de los Verdes. Si quitamos a los Nacionales, es muy posible que el Partido Liberal esté ahora coqueteando con el cuarto lugar.
No sé qué haría un político si no le costara el puesto. ¿Hasta cuándo podrán los representantes de la Gran Alianza tolerar al líder que los apoyó?
Los votantes que dudan sobre Hanson se están saltando la Coalición por completo y regresando al Partido Laborista.
Fue absolutamente devastador para Taylor. Le dio a su predecesor menos de un año antes de decidir que ella había terminado y se había ido.
Los políticos y la prensa podrían descartar el ascenso de Pauline Hanson como un destello de arrogancia… y eso sería un error. El líder de One Nation ya no puede ser despedido con ojos arrogantes y altruistas
Ahora, a medio camino del mismo hito, es imposible pasar por alto la irrelevancia de Taylor.
Si One Nation amenaza a la coalición ya no es la cuestión definitoria de la política australiana. Ya ha sido preguntado y respondido. La pregunta ahora es si One Nation representa una amenaza real para el Partido Laborista.
Cuando Prajagraha fue elegido lejos de un gobierno golpista, el centro de gravedad político no sólo cambió, sino que cambió por completo.
Los movimientos de protesta a menudo operan basándose en el instinto y el agravio. No tienen que hacer la tediosa aritmética de equilibrar el presupuesto o el desarrollo de políticas porque la gobernanza no es una opción realista. Basta con mirar los verdes.
Esto ha cambiado para One Nation, lo que ha generado un mayor escrutinio sobre el partido y su líder. El discurso de Hanson en el Club Nacional de Prensa marcó un momento decisivo en este sentido.
Estar frente a los medios nacionales como líder de una posible fuerza gobernante simplemente elimina el lujo de que un extraño lance bombas de la verdad.
Las mismas líneas que alguna vez parecieron crudas y refrescantes pueden parecer un poco arriesgadas cuando se invita a los votantes a imaginarlas como políticas gubernamentales.
En cierto sentido, Hanson será víctima de su propio éxito en la cuenta atrás para las próximas elecciones. Cada golpe retórico lleva ahora el peso del miedo político.
Sus recientes tropiezos con la licencia parental remunerada y el monocultivo han expuesto el choque entre la política de protesta y el escrutinio en horario de máxima audiencia.
El apoyo a One Nation no se ha derrumbado precisamente. Regresó a la posición laborista hace apenas unas semanas.
Pero esto no es un problema para Hanson. Fue una señal de un creciente respeto por su condición de nueva líder no oficial de la oposición.
Los ojos elitistas y arrogantes ya no la desprecian. Y no es que el apoyo a One Nation se haya derrumbado en la última encuesta: volvió al Partido Laborista hace unas semanas.
Los comentaristas tradicionales corren el riesgo de malinterpretar este momento. Cada cambio en las encuestas se considera una prueba de que Hanson se está moderando o de que los votantes le están dando la espalda a medida que se acercan las elecciones.
Pero así como la galería ha subestimado durante mucho tiempo el potencial de crecimiento de Hanson, no deberían asumir que las fluctuaciones en el apoyo son una señal segura de que ha sido descubierta.
One Nation plantea una amenaza existencial para los liberales y los nacionales, y es poco probable que Albo y los laboristas hagan lo mismo.
De hecho, su aumento hace que el gobierno tenga más probabilidades, no menos, de ser reelegido. Puede que consiga algunos escaños laboristas aquí y allá, pero es probable que los mayores avances de One Nation se produzcan en los escaños que actualmente ocupa la Coalición.
Una grieta en la derecha no es una receta para derrotar al Partido Laborista, al menos no de forma inmediata. Si One Nation creciera y se estableciera como la oposición oficial, tendría un impacto en el poder del Partido Laborista.
Si Hanson intenta suavizar su lenguaje, rechazar declaraciones incómodas y adoptar la dialéctica aséptica de los principales partidos políticos de hoy, corre el riesgo de alienar a la base que la ha llevado hasta aquí.
Pero si no hubiera hecho algunos ajustes, es posible que Hanson ya hubiera alcanzado su punto máximo. Ése es un cálculo estratégico que ella y sus estrategas clave sopesarán en los próximos meses.
