El Príncipe Harry fue visto criticando al juez del Tribunal Superior que falló en su contra en el caso fallido en el Daily Mail.
La extraordinaria declaración de 374 palabras se refería al trabajo anterior del juez Nicklin para periódicos pocas horas después de que el duque de Sussex dictara la histórica sentencia a favor del periódico.
La declaración de Harry, publicada conjuntamente con la baronesa Lawrence, decía que sentía que había “una regla para los periódicos y otra para los titulares de derechos”.
Sostuvo que las conclusiones del juez Nicklin, que rechazaban cada una de sus acusaciones, constituían una desviación significativa de casos anteriores contra otros periódicos, incluido el Daily Mirror, que el juez había representado anteriormente.
La declaración de Harry decía: “Esta sentencia representa un cambio completo de la posición adoptada por jueces anteriores en relación con las demandas de piratería informática que el juez que tomó esta decisión presentó con éxito tanto contra los periódicos de News Group como contra los periódicos de Mirror Group que representaba en ese momento”.
‘Las investigaciones generales de varios investigadores privados llevadas a cabo por los tribunales sobre estas acusaciones paralelas de actividad ilegal al mismo tiempo en relación con historias similares y personajes famosos han sido completamente ignoradas.
“El hecho de que este tribunal decidiera desestimarlos representa una inconsistencia que es difícil de entender o conciliar con el sentido común o las pruebas escuchadas en el propio tribunal”.
En un ataque a la sentencia, Harry la describió como un “encubrimiento descarado”, argumentando que representaba un boicot “impactante” y “totalmente injustificado” al Daily Mail y sus periodistas.
El príncipe Harry, fotografiado en abril, dijo en su declaración que el fallo del juez Nicklin era un “claro encubrimiento”.
Afirmó: “Es un encubrimiento completo y absoluto, pero lamentablemente no del todo inesperado”.
‘Sin embargo, hasta qué punto el tribunal absolvió a Maile es completamente absurdo.
“Uno se pregunta cómo se hará justicia cuando el tribunal diga que no hay pruebas suficientes de irregularidades, incluso si los documentos demuestran lo contrario”.
Sin embargo, después de que más de 40 periodistas del Daily Mail subieran al estrado de los testigos para defenderse tras ser acusados de recopilación ilegal de información, Harry todavía insistió en que había sido agraviado.
Dijo: “Cuando los demandantes presentaron pruebas, los periodistas del Mail se limitaron a negarlas y el tribunal optó acríticamente por creerlas incluso frente a inconsistencias, contradicciones y falsedades flagrantes que habrían sido evidentes para un observador neutral en el tribunal en comparación con los documentos”.
“Presentamos pruebas convincentes al tribunal en su momento y seguimos haciéndolo ahora”.
Durante un período de 46 días, el periódico defendió firmemente las acusaciones de intervención y blogueo de registros privados para obtener noticias.
A su juicio, el juez Nicklin dictaminó sistemáticamente que los periodistas del Daily Mail eran testigos creíbles que dieron relatos directos durante su testimonio.
En un resumen ejecutivo de su sentencia, el juez Nicklin dijo: “Los demandantes no han podido probar sus alegaciones de UIG (recopilación ilegal de información)”.
Añadiendo: ‘The Associated Press llamó a testigos periodistas que dieron explicaciones legítimas sobre el origen de historias y eventos controvertidos.
“El tribunal aceptó las pruebas de la UIG, incluidas sus negativas”.
En su fallo, el juez Nicklin también desestimó las acusaciones formuladas contra altos ejecutivos del periódico acusados de irregularidades en la investigación de Leveson de 2011 sobre ética de la prensa.
La declaración de Harry concluía: “Estamos agradecidos con nuestro equipo legal y agradecemos a todos los testigos por su arduo trabajo y coraje al pedir justicia”.
Momentos después de que el Tribunal Superior falló en su contra, Harry estaba en Chatham House para albergar los Juegos Invictus para militares y veteranos heridos, lesionados y enfermos.
Tratando de parecer relajado frente a las cámaras, hizo una broma en el evento.
Les dijo a los invitados que era uno de los pocos en el Reino Unido con aire acondicionado, “así que puedo entender por qué todos los asientos estaban llenos”.
Dirigiéndose a los delegados, dijo: ‘Cada uno de nosotros cree que aquellos que han servido a su país, y especialmente aquellos cuyas vidas han cambiado gracias a ese servicio, merecen más que nuestra gratitud.
“Merecen una oportunidad. Una oportunidad para redefinir el propósito y la identidad de cada uno. Realmente merecen nuestra admiración y respeto. Y merecen todas las oportunidades para construir la vida que han elegido más allá del servicio militar. De esto se trata la comunidad Invictus”.
