La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett ha pedido mayores fondos de seguridad después de revelar un momento desgarrador con su propio hijo.
Barrett se unió a la jueza Elena Kagan en el Capitolio para abordar un aumento en las amenazas violentas contra miembros del poder judicial federal, incluidas sus propias familias.
Según datos de los alguaciles estadounidenses, se espera que las amenazas contra miembros del poder judicial federal aumenten un 38 por ciento en 2026, un asombroso aumento del 25 por ciento con respecto al año anterior.
“Esas estadísticas son abstractas”, dijo Barrett a los legisladores de la Cámara sobre el aumento de las amenazas. “Pero no estar en el lado receptor de ellos”.
Barrett, quien fue nombrada por Donald Trump, describió cómo su equipo de defensa la envió a casa con un chaleco antibalas hace unos años, cuando las amenazas contra ella eran “particularmente serias”.
“Mi equipo de seguridad me envió a casa con un chaleco antibalas”, explicó Barrett. “Lo llevé a mi casa, lo puse en mi dormitorio, lo dejé caer sobre la mesa, me di la vuelta y allí estaba mi hijo de 12 años parado en medio de mi dormitorio.
“Quería saber qué era y por qué lo tenía”, dijo Barrett, la única jueza con niños en edad escolar, sobre el intercambio con su hijo. “No sabía cómo reaccionar.”
La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, testificó el martes durante una audiencia del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, donde solicitó fondos de seguridad adicionales.
Barrett apareció con Elena Kagan, lo que marcó la primera vez que los jueces aparecieron en el Capitolio en siete años.
El presidente Donald Trump y Barrett en 2020 después de su audiencia de confirmación
Barrett con su esposo Jesse Barrett y sus siete hijos
Los magistrados de la Corte Suprema se han distanciado de quienes han presionado por una mayor seguridad para los jueces federales en los últimos años.
Estas amenazas, subrayaron los jueces, les afectaron a nivel personal. Barrett fue víctima de un incidente seis semanas antes, reconoció el martes, y su hermana, que vive en Carolina del Sur, fue objeto de otra amenaza el año pasado.
“Quieren que mis hijos y yo pensemos y veamos cosas que los niños no deberían ver ni en las que pensar”, dijo Barrett.
“Para algunos de nosotros, esas amenazas han estado demasiado cerca y todos vivimos con el conocimiento de que podrían volver a materializarse”, dijo Kagan al comienzo de la audiencia. “Pero como ha dicho el presidente del Tribunal Supremo, todos los miembros del tribunal seguirán haciendo su trabajo de manera legal, juzgando casos sin temor ni favoritismo”.
Los magistrados de la Corte Suprema se han distanciado de quienes han presionado por una mayor seguridad para los jueces federales en los últimos años.
El acoso en línea, las amenazas de violencia física y el ‘doxing’ de los jueces en sus domicilios han aumentado, un acto malicioso de aplastar (o hacer llamadas falsas de amenaza a los equipos SWAT u otras fuerzas tácticas de la ley, lo que hace que se presenten en la casa de la víctima sin previo aviso) y envíen una dirección IP no solicitada a su casa.
Los jueces señalaron que las entregas de pizza a veces se hacían a nombre del hijo de un juez que fue asesinado a tiros en 2020 después de abrir la puerta a un hombre descontento disfrazado de repartidor.
Estas amenazas, subrayaron los jueces, les afectaron a nivel personal.
‘Quieren que mis hijos (y yo) pensemos y veamos cosas que los niños no deberían ver ni pensar.
Sus comentarios se produjeron mientras el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, seguía hablando sobre el aumento de las amenazas contra el tribunal superior, la más reciente en marzo, durante un inusual discurso público ante estudiantes de la Universidad Rice.
“La hostilidad dirigida personalmente es peligrosa”, dijo Roberts a la audiencia, “y tiene que terminar”.
Los comentarios de Roberts fueron un guiño no tan sutil al presidente Donald Trump en ese momento, horas antes de que fallara en contra de que la administración criticara al juez federal como “mentiroso, desagradable, corrupto” y “totalmente fuera de control” en las redes sociales. do
