La SEC y los Diez Grandes deben votar sobre la Ley de Protección de los Deportes Universitarios antes del miércoles, dice el Congreso

Partes del proyecto de ley revisado integral recibido por los líderes de la conferencia el martes están en forma de borrador porque aún están bajo discusión, tal vez un obstáculo importante para cambiar la posición de las conferencias. Además, el proyecto de ley incluye una nueva sección, Título III, titulada “Ley de medios y deportes Ignite HBCU”. El título III se deja en blanco y parece estar en discusión.

Anuncio

Durante su discurso de 45 minutos y su segmento de preguntas y respuestas el martes, Petitti dijo que la liga estaba “en espera” para revisar los cambios legislativos y calificó las revisiones como “imperativas”. Debido a la apretada agenda del día de prensa de la liga, es posible que los Diez Grandes no puedan reunirse con los rectores y rectores de sus universidades hasta más tarde en la noche.

Petitti espera negociaciones intensas sobre las revisiones, lo que podría resultar en que no se cumpla el plazo del miércoles por la mañana.

“No creo que nadie espere que recibamos los cambios y marquemos la casilla ‘Todo está bien’. Habrá algunas idas y venidas”, dijo. “Iremos lo más rápido posible”.

Los presidentes y cancilleres de la SEC revisaron un resumen de las revisiones del proyecto de ley el lunes por la noche, pero no tomaron ninguna medida hasta la llegada del texto completo.

Anuncio

Si el Congreso no aprueba un proyecto de ley revisado, Petitti dice que la siguiente opción para regular la industria es llegar a un acuerdo con otras ligas poderosas sobre los cambios a la Comisión Atlética Universitaria y el límite de participación en los ingresos de los atletas, que es mucho más bajo que el mercado de compensación actual. Si no se llega a un acuerdo, se necesita un modelo de autogobierno, sugirió Petitti, en el que las ligas creen y hagan cumplir sus propias reglas. Sin embargo, eso “no significa que no competirás contra nadie más”, dijo.

Los funcionarios de la SEC han estado discutiendo seriamente un modelo de autonomía durante meses como una forma de hacer cumplir las reglas y evadir el escrutinio antimonopolio con un grupo más pequeño de programas (16 escuelas en comparación con más de 350 en la División I). Pero algunos abogados dicen que las ligas todavía tienen poder de mercado y es posible que no escapen a todos los desafíos legales.

Sin embargo, el proyecto de ley sigue siendo la máxima prioridad.

Anuncio

“Reconocemos que no será perfecto”, dijo Petitti. “¿Estamos en una posición en la que esto proporciona mucha más ayuda que otra cosa?”

La NCAA y sus conferencias pasaron siete años presionando al Congreso para que aprobara un proyecto de ley que regulara una industria cuyas políticas colapsaron debido a pérdidas judiciales, hundiendo el panorama en un ecosistema sin rumbo de movimiento sin restricciones de jugadores, restricciones de compensación laxas y elegibilidad ampliada para los atletas.

“Cuando pides ayuda, no significa que siempre recibirás la ayuda que pediste”, dijo Petitti el martes. “Preferimos un proyecto de ley mucho más reducido que este”.

Ese no es el caso.

Anuncio

El proyecto de ley es increíblemente prescriptivo y específico, e incluso aborda la expansión de la conferencia, el movimiento de entrenadores, la agrupación de derechos de televisión e incluso el aumento del límite de reparto de ingresos. La legislación…

• Limita la membresía de la conferencia a 19 y requiere que las escuelas que pasan de una liga poderosa a otra operen de forma independiente durante cinco años.

• Permite, pero no exige, que las escuelas de FBS agrupen sus derechos de televisión si al menos el 75% de ellas aceptan el concepto.

• Impide que los entrenadores abandonen su equipo antes de final de temporada

• Crea un fondo de retención de $20 millones que las escuelas pueden usar para retener a los jugadores actuales, además del límite de reparto de ingresos de $21,3 millones, y también permite a los programas gastar $5 millones adicionales solo en atletas femeninas. Todo esto elevaría el límite a alrededor de 46 millones de dólares.