Un mes antes de la fecha límite de cambios de la NBA el 5 de febrero, la NBA vio su primer intercambio. Los Atlanta Hawks han cambiado al armador estrella Trae Young a los Washington Wizards por CJ McCollum y Corey Kispert, dijeron fuentes a Shams Charania de ESPN el miércoles.
La decisión de los Hawks de dejar al cuatro veces All-Star se produjo a mitad de su octava temporada en Atlanta, ya que optaron por construir alrededor de su núcleo joven de Jalen Johnson, Nickeil Alexander-Walker, Dyson Daniels, Onyeka Okongwu y Zaccharie Risacher.
Ahora que los Hawks y los Wizards han entrado oficialmente en la temporada de cambios, evaluaremos todos los lados de los principales intercambios de la NBA y describiremos las ramificaciones para todos los equipos y jugadores involucrados.
Enlaces rápidos:
Últimos rumores, información | Rastreador de Comercio | maquina comercial
Gráficos de profundidad | Mayor cobertura de fechas de negociación
Victoria de los Atlanta Hawks: GCJ McCollum; F. Corey Kispert
Los Washington Wizards reciben: G Trae Young
Clasificación para Atlanta: B
Clasificación para Washington: B
Lo que significa este acuerdo para los Hawks: Hace menos de cinco años, los Hawks llegaron a las finales de conferencia de 2021 gracias a la actuación estelar de Young, quien a sus 22 años promedió 28,8 puntos por partido y 9,5 puntos por partido en los playoffs. Este parecía ser el comienzo de una buena racha para Atlanta, con solo un jugador clave mayor de 27 años. En cambio, los Hawks de la era Young ya habían alcanzado su punto máximo.
Atlanta, rápidamente eliminada de los playoffs de 2022 y 2023, aún no ha regresado. Los Hawks comenzaron esta temporada con altas expectativas después de las incorporaciones de Nickeil Alexander-Walker y Kristaps Porzingis, pero Atlanta tuvo marca de 2-8 en los 10 juegos de Young esta temporada, lo que llevó a un acuerdo que alteró la franquicia.
La defensa mejorada de los Hawks con Young en la banca ciertamente no es nada nuevo. Fue así durante toda su carrera. Según datos de limpieza de cristaleslo que filtra la pérdida de tiempo, la 2022-23 es la única temporada en la que los Hawks no anotaron al menos dos puntos más por cada 100 posesiones con Young en la cancha que en el banquillo.
Históricamente, esto se ha visto compensado por el enorme impulso que Young brinda a la ofensiva de Atlanta. Al invertir esta estadística, la temporada 2023-24 es la única temporada en la que Atlanta no marcó al menos un gol. cinco más puntos por cada 100 posesiones ofensivas con Young en la cancha. Eso realmente no ha cambiado esta temporada, a pesar del surgimiento de Jalen Johnson como All-Star. Los Hawks están anotando 9,2 puntos más por cada 100 posesiones y Young se ubica en el percentil 95 en toda la liga.
El problema es doble: Atlanta defiende mejor cuando Young está en la banca, y mucho peor cuando está en la cancha.
Este último factor probablemente sea ruido aleatorio. Según la métrica de probabilidad de tiro calculada (qSP) de GeniusIQ, que mide el porcentaje de tiros de campo efectivo esperado (eFG%), teniendo en cuenta la ubicación y el tipo de tiro, la distancia a los defensores cercanos y la habilidad del jugador, los oponentes de los Hawks obtienen tiros ligeramente mejores cuando juega Young. El qSP defensivo de Atlanta aumentó del 54% sin Young, quien habría estado en el puesto 12 en la liga, al 56,6% con él. Eso ocuparía el puesto 29, por delante de los New Orleans Pelicans.
Aun así, la diferencia real a la hora de disparar sin Young es más del triple. Los oponentes de los Hawks están disparando para un 63% de eFG% cuando Young está en la cancha y sólo un 54% cuando está en la banca. La diferencia en la calidad de los tiros está más en línea con la defensa típica de Young, y el tiro probablemente fue una casualidad.
El factor más importante de cara al futuro es que Atlanta ha encontrado una manera de sobrevivir sin Young. La calificación neta de los Hawks de -0.4 esta temporada es la mejor cuando Young se sienta en cualquier momento de su carrera. Y si bien ese tipo de juego de equilibrio no es lo suficientemente bueno para evitar el tiempo extra, recuerden que viene con cero contribuciones del lugar de Young en la alineación. Reemplazarlo con McCollum debería ayudar a los Hawks a ser más competitivos por el resto de la temporada.
La ofensiva de Atlanta ha seguido siendo promedio de la liga desde que Johnson está en el campo. Según Cleaning the Glass, que se ubica en el percentil 7 en toda la liga, es cuando los Hawks juegan sin Johnson o Young que su eficiencia ofensiva cae a 107,8 puntos por cada 100 posesiones.
Los bases Alexander-Walker y Dyson Daniels brindan un juego adecuado junto con Johnson, proporcionando un alero para mantener fluida la ofensiva de Atlanta. Sin embargo, sin un tercer jugador capaz de manejar el balón en la zona de defensa, las segundas unidades de los Hawks se desempeñaron terriblemente. McCollum debería elevar a estos grupos.
Atlanta, en particular, se beneficiará de la capacidad de McCollum para crear su propio tiro. Según GeniusIQ, dispara al 51,5% en tiros desde media cancha que no son asistencia ni oportunidades de rebote. Onyeka Okongwu (50,5%) es el único jugador de los Hawks con un eFG% superior al 46% en al menos 50 intentos de este tipo, y su porcentaje de tiros es casi tan alto como el de McCollum.
Kispert también podría desempeñar un papel, aunque sus habilidades se superponen con las del suplente de Atlanta, Luke Kennard. Kispert es un defensor más capaz y, a sus 26 años, es más joven. Su contrato se extiende hasta la temporada 2028-2029, mientras que Kennard tiene un contrato de un año.
De cara al futuro, este intercambio le da a Atlanta la oportunidad de cambiar su plantilla. Los Hawks ya no tienen un solo jugador que gane más de $31 millones en ningún momento durante su contrato. Pueden volver a contratar a McCollum o extender su contrato (y potencialmente a Porzingis, dependiendo de su salud) y tienen mucha flexibilidad para agregar a la plantilla este verano sin poner en peligro el impuesto al lujo.
A más largo plazo, Atlanta confía en el desarrollo de Johnson (una buena apuesta en su debut en el Juego de Estrellas) y en seleccionar un equipo que proporcione la creación de tiros necesaria. Los Hawks tienen mejores selecciones de primera ronda este año que los Milwaukee Bucks y los Pelicans gracias a su intercambio el día del draft de 2025.
Sólo los Indiana Pacers tienen peor récord que los Pelicans, y si la temporada terminara hoy, los Bucks también estarían en la lotería. Las proyecciones basadas en el Basketball Power Index de ESPN dan a Atlanta la selección número uno en este intercambio en el 15% de las simulaciones.
Si los Hawks pueden conseguir otra estrella en el draft, habrán acumulado suficientes jugadores buenos con énfasis en la defensa para construir alrededor de ellos mejor que Young. Esto da esperanza para una nueva era en Atlanta.
Los Hawks ciertamente esperaban poder obtener algún valor a cambio de Young. El hecho de que Atlanta estuviera dispuesto a hacer este trato sin costo refleja lo difícil que es el mercado comercial para los jugadores de máximo nivel que no son estrellas del círculo interno. Dada esta realidad, que los Hawks no tengan que tener en cuenta las selecciones para alentar la opción de jugador de Young para la temporada 2026-27 no es tan malo.
Qué significa este acuerdo para Wizards: Desde la contratación de Michael Winger y Will Dawkins como ejecutivos en 2023, los Wizards han sido uno de los equipos más pacientes de la NBA, acumulando talentos jóvenes sin un camino claro para competir por un lugar en los playoffs. Cambiar por Young es una corrección de rumbo que indica que Washington está entrando en una nueva fase de reconstrucción.
Sería interesante saber cuánta influencia tuvo el reciente éxito de los Wizards en esta decisión. Desde que comenzó la temporada 1-15, Washington ha tenido marca de 9-10, incluidas cinco victorias en sus últimos siete juegos. Esto puede haberle sugerido a la gerencia de los Wizards que simplemente jugar la temporada y seleccionar la siguiente elección de lotería ya no era una certeza, ya que le debían su elección a los New York Knicks si quedaban fuera de los ocho primeros.
En términos más generales, Washington puede estar en un punto en el que apoyar el desarrollo de su talento joven -particularmente los titulares Bilal Coulibaly, Kyshawn George y Alex Sarr, todos de 22 años o menos- con veteranos capaces sea lo correcto. Hemos visto esto acelerar el progreso de los Houston Rockets y Detroit Pistons en las últimas temporadas.
No estoy seguro de que Young encaje perfectamente en el papel. Es un pasador consumado que lideró la NBA con 11,6 APG la temporada pasada, pero eso se produjo en el contexto de que Young dominaba el balón de una manera que los veteranos de Houston y Detroit no lo hicieron.
El tiempo de posesión de Young esta temporada es de 5,7 minutos, según el seguimiento de GeniusIQ en NBA Advanced Statistics, que es más que el tiempo de posesión de McCollum (4,5) con menos minutos por partido. Mantuvo el balón aproximadamente el 41% del tiempo cuando los Hawks estaban en ofensiva, en comparación con aproximadamente el 29% de McCollum con los Wizards. Fred VanVleet, el armador de Houston que se unió en una etapa similar, tuvo alrededor del 35% de tiempo de posesión durante su primera temporada con los Rockets.
Dado Coulibaly, es probable que George y Sarr jueguen principalmente sin balón, lo que podría funcionar si pueden usar el balón con menos frecuencia. Young será un mariscal de campo de pick-and-roll más peligroso de lo que lo ha sido Washington desde el primer ministro John Wall. Los Wizards están en el puesto 25 en puntos por oportunidad de pick-and-roll esta temporada. Young terminó en el puesto 12 en 2024-25 en puntos por oportunidad entre los manejadores de balón que recibieron al menos 1,000 pantallas.
Young tiene un enfrentamiento más difícil con el guardia de segundo año Bub Carrington, quien ha jugado con y sin balón en su carrera en la NBA. La incorporación de Young podría empujar a Carrington más hacia un escolta, donde Washington ya tiene al novato Tre Johnson.
Más que cualquier otra cosa, esta es probablemente una jugada valiosa para los Wizards. A pesar de sus limitaciones defensivas, Young sigue siendo un cuatro veces All-Star debido a la forma en que impulsó a Atlanta ofensivamente. Young ejercer su opción de jugador de $49 millones para la temporada 2026-27, tal vez en el contexto de extender su contrato por otra temporada, no será un problema para un equipo de Washington que contaba con tener más de $90 millones en espacio bajo el tope salarial hasta que los Wizards retuvieran su selección de draft. Todavía tendrán espacio en el nivel máximo para agregar veteranos de apoyo o aceptar contratos como compensación en el draft.
La adquisición de Young ahora le da a Washington tres meses para evaluar cómo él y los jugadores jóvenes del equipo encajan antes de construir alrededor de ellos en la temporada baja. Si actuar en nombre de Young fuera una parte central de los esfuerzos de Washington por volverse competitivo, estaría preocupado. Como punto de partida en este proceso, tiene más sentido.
