Justicia (retirada) Gita Mittal. | Crédito de la foto: FOTO DE ARCHIVO: SR RAGHUNATHAN
La decisión del Comité Ejecutivo interino (CE) de la Asociación de Tenis de la India (AITA) de nombrar un observador para la Asamblea General Extraordinaria (EGM) del domingo ha sido reprendida por la jueza Gita Mittal, la administradora designada por el Tribunal Superior de Delhi.
Se espera que la EGM discuta y ratifique las enmiendas propuestas por el comité dirigido por administradores para alinear la Constitución de AITA con la Ley Nacional de Gobernanza Deportiva de 2025 y las Reglas Nacionales de Gobernanza Deportiva de 2026.
En una carta enérgica (fechada el 22 de julio) dirigida al presidente Chintan N. Parikh, la jueza Mittal afirmó que cuando el Tribunal Superior la nombró independiente, la participación voluntaria de otra persona constituía un “desacato directo al Tribunal Supremo”.
La decisión de AITA de nombrar al juez Ashish J. Desai (retirado), ex juez del Tribunal Superior de Gujarat que se retiró como presidente del Tribunal Superior de Kerala, bajo “buena gobernanza y transparencia” se produjo después de que el administrador seleccionara a cuatro observadores con una remuneración de ₹ 1,5 lakh por persona por sesión.
AITA dijo que estos gastos, por un total de £ 12 lakh, eran “extravagantes y poco realistas” para la EGM, que “no tendrá más de 60 miembros”. Incluso se sugirió una alternativa en la que se podría invitar a un observador de ambos lados a un costo de ₹ 1 lakh por persona.
El administrador, sin embargo, pidió a AITA “no eludir las órdenes de la Corte Suprema” y dijo que sus designados estaban “calificados y tenían amplia experiencia en la conducción de reuniones tan controvertidas”.
De hecho, AITA también se había mostrado anteriormente descontenta con la remuneración del juez Mittal, diciendo que los 10 rupias lakh por mes eran “excesivos, arbitrarios e inasequibles”.
El administrador tampoco estuvo de acuerdo con la decisión de AITA de preparar un cuadro que enumeraría las enmiendas a cada cláusula y daría a los miembros la oportunidad de elegir entre sugerir al administrador, la Comisión Europea interina, o proponer cualquier otra modificación.
“Hay diferentes grupos/facciones en la asociación y cada grupo y miembro tiene derecho a expresar su opinión sobre la Constitución/los reglamentos. No se puede dar prioridad a la opinión/sugerencias de la Comisión Europea”, escribió el juez Mittal.
El administrador indicó que el borrador consolidado de todas las enmiendas – completado y distribuido el 13 de julio – incluía las sugerencias, comentarios e inquietudes de todos, y también anotó las razones de cualquier desacuerdo.
“Por favor, recuerden que esta no es una pelea adversativa. Todo el esfuerzo está dirigido a servir los mejores intereses del tenis y sus jugadores”, dijo el juez Mittal.
Publicado – 24 de julio de 2026, a las 01:00 EST
