La presentadora deportiva australiana Lucy Zelić expresó su apoyo a la decisión del Comité Olímpico Internacional de limitar la competición femenina en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 a mujeres biológicas.
Zelić, comentarista de fútbol desde hace mucho tiempo y personalidad de los medios, acogió con agrado la medida como un paso necesario para proteger la integridad de la competición femenina después de años de acalorados debates.
“Aplaudo la decisión del Comité Olímpico Internacional de preservar y proteger la categoría femenina en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 y en los Juegos futuros”, dijo al Daily Mail.
“Esta es una decisión muy bienvenida, pero necesaria desde hace mucho tiempo, que conducirá a reparar el daño histórico y las consecuencias atroces que ha causado la priorización de la “inclusión”.
Según la nueva política del COI, los atletas que participen en competiciones femeninas deberán someterse a una única prueba genética para detectar la presencia del gen SRY, que está relacionado con el desarrollo biológico de los hombres.
La prueba se puede realizar mediante un hisopo de mejilla, saliva o una muestra de sangre.
Lucy Zelic elogia la prohibición olímpica de las personas transgénero como “sentido común” y advierte que el deporte femenino ha estado “bajo amenaza”
La medallista de oro olímpica de Argelia, Imane Khelif, se ha convertido en una figura central en el debate sobre la elegibilidad de género tras su triunfo en París en 2024.
Laurel Hubbard hizo historia en los Juegos Olímpicos de Tokio como la primera mujer abiertamente transgénero en competir en los juegos
Zelić restó importancia a las preocupaciones sobre el proceso, describiéndolo como proporcionado teniendo en cuenta lo que está en juego en el deporte de élite.
“La detección del sexo biológico se puede realizar mediante un hisopo no invasivo en la mejilla, una prueba de saliva o una muestra de sangre, y los atletas sólo necesitarán hacerse la prueba una vez en la vida”, dijo.
“En general, se trata de un pequeño proceso que tendrá como objetivo proteger el panorama más amplio de las mujeres y las niñas en el deporte”.
El COI dijo que la política tiene base científica y tiene como objetivo garantizar la equidad y seguridad de las competiciones, al tiempo que reconoce la sensibilidad del tema y promete apoyo a los atletas afectados.
Zelić señaló estas garantías como un elemento importante del marco.
“Aunque ha habido varios casos a lo largo de la historia en los que algunos atletas descubrieron durante las pruebas que nacieron con diferencias en el desarrollo sexual”, dijo.
“Aplaudo el reciente anuncio del COI de que se centrará en proporcionar mecanismos de apoyo para ayudar a estos participantes y sus problemas de salud mental.
“Con todo esto en mente, es importante señalar que nunca se trató de excluir del deporte a los hombres identificados como trans y a las personas con DSD; siempre se trató de preservar la categoría de mujeres”.
Zelic se ha convertido en una voz líder en el debate olímpico sobre género, apoyando públicamente reglas de elegibilidad más estrictas y pidiendo justicia y seguridad en los deportes femeninos.
La presidenta del COI, Kirsty Coventry, defendió la prohibición de los juegos y dijo que era “injusto que los hombres biológicos compitieran en la categoría femenina”.
La política ha sido bien recibida por algunos atletas y organizaciones deportivas que dicen que aporta claridad después de años de regulaciones inconsistentes en todos los deportes.
Sin embargo, también ha enfrentado fuertes críticas de grupos de derechos humanos y académicos, quienes advierten que podría generar discriminación, preocupaciones sobre la privacidad y consecuencias no deseadas para las atletas.
“El mayor riesgo es que… las mujeres y las niñas de todo el mundo -y especialmente en el Sur Global- puedan convertirse en víctimas de más odio y discriminación y excluidas del deporte”, dijo anteriormente Steve Cockburn de Amnistía Internacional.
Una portavoz de la organización benéfica Dsdfamilies, Ellie Magritte, añadió anteriormente: “La competencia leal es importante, pero las reglas de elegibilidad también deben ser proporcionadas y alineadas con los estándares contemporáneos de atención para DSD, en lugar de causar daños previsibles y evitables a esta minoría vulnerable”.
“Nos preocupa que los procesos propuestos no siempre demuestren el nivel de comprensión, dignidad y respeto que requiere este tema”.
Zelić reconoció que la decisión afectaría a un pequeño número de jugadoras, pero argumentó que deberían tener prioridad implicaciones más amplias para el deporte femenino.
“Entiendo que este fallo afectará a una minoría, pero no podemos seguir anteponiendo las necesidades de las minorías a las de la mayoría de las mujeres cuando hay tanto en juego”, dijo.
Quienes se oponen a la posición del COI describieron la medida como regresiva, y algunos grupos de defensa la llamaron un “paso retrógrado” que socava la inclusión y la diversidad en el deporte. Zelić rechazó rotundamente esta caracterización.
Chelsea Wolfe hizo historia como la primera atleta olímpica de BMX abiertamente transgénero en el equipo de EE. UU.
“He visto comentarios de defensores de los derechos humanos que sugieren que este es un ‘día triste’ o un ‘paso atrás’, lo cual es un análisis muy decepcionante”, afirmó.
“Los deportes de élite individuales y de equipo nunca han sido ni deberían ser inclusivos.
“La idea es que los mejores atletas del mundo tengan la oportunidad de competir de manera justa y segura, y ser recompensados por toda una vida de dedicación al deporte elegido.
“Para muchas atletas, su sacrificio y lucha por alcanzar dicha grandeza ha sido socavado y corrompido por ideólogos que no han mostrado respeto por los derechos humanos de estas mujeres”.
El debate sobre la elegibilidad de género se ha intensificado en los últimos años, con diferentes federaciones internacionales adoptando diferentes reglas con respecto a los niveles de testosterona y la participación. La decisión del COI marca un cambio hacia un estándar global unificado.
Para Zelić, la cuestión va más allá de la competición de élite y concierne al estatus más amplio de la mujer en el deporte.
“No somos mujeres ‘biológicas’, no somos mujeres cisgénero, somos simplemente mujeres”, afirmó.
“Talentosos, fuertes, ambiciosos y merecedores de la protección, la seguridad y la igualdad de condiciones que deberían existir desde la élite hasta la ciudadanía.
Hannah Mouncey, que representó a Australia tanto en balonmano masculino como femenino, se convirtió en un pararrayos en el debate sobre la elegibilidad.
“Espero que este cambio trascendental en la política de sentido común tenga un impacto duradero y sea adoptado por otras federaciones deportivas y órganos rectores como Football Australia y Netball Australia”.
Los partidarios de reglas de elegibilidad más estrictas argumentan que las diferencias biológicas pueden proporcionar beneficios de eficiencia que no pueden mitigarse por completo, mientras que los críticos argumentan que la ciencia sigue siendo controvertida y las políticas pueden simplificar demasiado realidades biológicas complejas.
Zelić dijo que las atletas ya enfrentan barreras importantes y no deberían estar en una desventaja aún mayor.
“Las atletas han tenido que superar desafíos importantes para ser tomadas en serio, recibir financiación y ser reconocidas como verdaderas atletas”, dijo.
“La inclusión de hombres y atletas identificados como trans con diferencias en el desarrollo de género ha amenazado durante mucho tiempo la integridad de los deportes femeninos”.
También rechazó la idea de que la terapia hormonal por sí sola pudiera resolver los problemas de integridad competitiva.
“También es un completo disparate sugerir que la ventaja masculina puede anularse mediante la supresión de los niveles de testosterona”, afirmó.
“Nuestras directrices de la Comisión Australiana de Deportes lo reconocen, pero parece que el sentido común ha sido corrompido por un concepto de inclusión que ha demostrado ser imprudente y peligroso”.
El COI sostuvo que su decisión se basó en amplias consultas con expertos médicos y atletas y que la política no se aplicaría retroactivamente ni a los deportes de base.
Mientras continúan los preparativos para los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, se espera que el fallo sea objeto de escrutinio constante, lo que podría dar lugar a posibles impugnaciones legales y mayores debates a medida que las organizaciones deportivas de todo el mundo se adapten al nuevo marco.
