El primer desafío legal importante al acuerdo de la Cámara vendrá por cortesía del apoyador novato de la USC.
Talanoa Ili, uno de los 100 mejores reclutas de la tan cacareada generación de 2026 de los Trojans, se une al mariscal de campo de Stanford, Charlie Mirer, como uno de los dos demandantes principales en una demanda colectiva que apunta al sistema implementado desde que el acuerdo marcó el comienzo de una nueva era de pagos directos de las universidades a los atletas. La demanda, que fue presentada el martes, acusa a la NCAA, las conferencias Power Four y el organismo ejecutivo que crearon – la Comisión de Deportes Universitarios – de participar en una “conspiración” para crear un sistema de políticas que tienen “efectos anticompetitivos directos, incluida la supresión de compensaciones subcompetitivas (nombre, imagen y semejanza)”.
Sus abogados argumentan que estas reglas violan la ley del estado de California, que prohíbe las restricciones a los derechos NIL, así como las leyes federales antimonopolio. Buscan daños monetarios, así como una orden judicial que alteraría la estructura de aplicación establecida para determinar si las transacciones NIL individuales de más de $2,500 cumplen con los criterios, incluido si tienen un “propósito comercial válido” o se encuentran dentro de un rango razonable de valor justo de mercado.
La cámara de compensación NIL Go se creó con la esperanza de eliminar la afluencia de transacciones NIL financiadas con apoyo, que eran esencialmente pagos directos de los donantes al programa. Pero desde el principio, el sistema fue más restrictivo y menos efectivo de lo que algunas escuelas y atletas hubieran esperado. Hasta el mes pasado, la cámara de compensación había rechazado más de 125 millones de dólares en compensaciones NIL prometidas a los atletas o aún estaban pendientes, según Yahoo Sports.
En el caso de Ili, la denuncia decía que recibió una “oferta sustancial de varios años” del colectivo Casa de la Victoria de la USC en 2024 que lo llevó a interactuar con los troyanos, pero esa oferta desapareció después de que la Cámara aprobó el acuerdo.
“Si no fuera por las restricciones NIL a la compensación directa NIL, Ili habría recibido más por sus derechos NIL de lo que recibe actualmente”, afirma la denuncia. “De esta manera, el Acuerdo perjudicó a Ila”.
Mientras tanto, Mirer afirma que, como resultado del acuerdo, no ha recibido ninguna compensación de la universidad por un monto de NIL de los fondos colectivos de Stanford o del reparto de ingresos desde 2024.
El mariscal de campo de Stanford, Charlie Mirer, durante un partido la temporada pasada.
(Godofredo A. Vásquez/Associated Press)
“(El Acuerdo CSC) suprimió, disuadió y efectivamente puso fin a la relación económica que resultó en su anterior remuneración NIL”, dice la demanda.
Incluso los demandantes en el acuerdo de la Cámara que creó la CSC están en proceso de cuestionar el sistema actual. El miércoles, el abogado de los demandantes, Jeffrey Kessler, argumentará en el juicio que las empresas asociadas con las escuelas, como los titulares de derechos de los medios o los patrocinadores corporativos, no deberían estar sujetos a los estrictos criterios de CSC para transacciones NIL. Esta decisión también podría abrir las compuertas, ya que las escuelas utilizarían estas entidades para eludir la restricción.
Dos senadores estadounidenses esperan aprobar una legislación que, según dicen, traerá más estabilidad al atletismo universitario y frustrará los desafíos legales. Ted Cruz (Texas) y Maria Cantwell (D-Texas) hablaron con los presidentes y cancilleres de la Conferencia Big Ten el martes sobre la Ley bipartidista de Protección de los Deportes Universitarios, que codificaría ciertas políticas del CSC en la ley federal.
