El ex primer ministro Boris Johnson se ha preguntado si debería aumentarse la seguridad de los parlamentarios tras el asesinato de la ex ministra Ann Widdecombe.
El ex líder conservador dijo que la medida, adoptada por la Reforma desde que Widdecombe murió en su casa de Dartmoor hace 10 días, era “costosa y sin sentido”.
En declaraciones a Sky News, Johnson dijo que sería bueno trabajar para aliviar la ira del público contra los políticos.
Elogió a la canciller Rachel Reeves por dar todo lo que recibió de un interlocutor a principios de este año.
Muerte de la señora Widdecombe Su reforma revivió el debate sobre la seguridad de los políticos, incluidos los aliados. Nigel Farage Exigir nuevos guardias financiados por los contribuyentes.
Dos parlamentarios en ejercicio, Jo Cox del Partido Laborista y David Ames del Partido Conservador, han sido asesinados en el ejercicio de su trabajo en los últimos 10 años, y el problema de las amenazas contra los políticos ha crecido al mismo tiempo.
Hoy se reveló que el MI5 había sugerido Las personas vulnerables de alto perfil, incluidos los políticos, deberían considerar la posibilidad de crear una habitación segura en sus hogares para buscar refugio de los atacantes.
Una nueva guía emitida por la Autoridad Nacional de Seguridad Protectora (NPSA) del servicio de seguridad sugiere crear un área segura para que las personas escapen de una “amenaza potencial de violencia” cuando no puedan huir.
Pero el ex primer ministro Boris Johnson advirtió contra la idea de dar más seguridad a los parlamentarios y le dijo a Trevor Phillips de Sky News Sunday Morning: “Tratar de aumentar el nivel de seguridad para todos es costoso e inútil”.
La guía se emitió antes de que la ex ministra Ann Widdecombe fuera asesinada en su casa de Devon hace 10 días.
Trevor Phillips le preguntó a Johnson en Sky News el domingo por la mañana si había personas que se postulaban para cargos públicos debido al accidente.
Él respondió: ‘Creo que la gente es más agresiva verbalmente entre sí que (antes). ¿No lo sientes?
“Creo que es un poco tosco, un poco duro. Y eso podría desanimar a la gente y tal vez no quieran que sus hijos les griten ante ese tipo de cosas. ¿bien?
‘Así que lo que pienso de todo esto es que es muy caro y sin sentido intentar aumentar el nivel de seguridad de todos.
“Pero lo único que podemos hacer es reducir el nivel normal de invectiva”.
Citando el ejemplo de la señora Reeves, aconsejó a los parlamentarios que “se lo tomen con calma y contraataquen”.
“Creo que es una canciller terrible. Pero pensé que Rachel Reeves era muy buena en esa gasolinera cuando levantó una”, dijo.
Durante una entrevista televisiva sobre el impuesto sobre el combustible en mayo, el conductor de una furgoneta gritó al canciller que el gobierno estaba “arruinando el país” y “saca a Keir Starmer”.
El que interrumpía parecía ser un partidario de la reforma en el Reino Unido: ‘Nigel Farage’. Pasa por encima de Nigel.
Mientras se alejaba en su vehículo, que tenía dos banderas de San Jorge en el techo, dijo por la ventanilla: “Tengo banderas británicas”. ¿Me van a arrestar? Aquí están las banderas inglesas, Rachel, ¿me van a arrestar?
Pero ella dijo: ‘Amo a nuestro país. Amo nuestro país y una de las cosas de nuestro país son los buenos modales. No muy británico.
La guía de la NPSA sobre habitaciones seguras, publicada el año pasado y actualizada por última vez en junio, recomienda que las “personas de alto riesgo” deben crear un “área segura” en su hogar que sea “lo suficientemente grande para acomodar a quienes viven con usted y diseñada para retrasar la llegada de los servicios de emergencia tanto como sea posible”.
Incluso si se trata de un espacio existente como un baño, dormitorio o trastero, debe estar “protegido por puertas, ventanas y paredes que impidan la entrada forzada”.
El primer ministro saliente, Sir Keir Starmer, dijo que se debe hacer más para “proteger nuestra democracia”, pero su sucesor entrante, Andy Burnham, también dijo que era necesaria una “revisión seria” de la seguridad de los parlamentarios.
