Las mujeres no deberían confiar en Andy Burnham. Cada vez que surge la cuestión de los espacios diferenciados por sexos, se pone del lado de los hombres biológicos.
El Partido Laborista ya ha producido un primer ministro, Keir Starmer, que hizo el ridículo al repetir las absurdas afirmaciones de los activistas trans. Y la perspectiva de otro verdadero creyente en la ideología de género después de Starmer me llena de alarma.
Como nos recordó enérgicamente la portada de ayer del Daily Mail, Burnham no logra entender por qué los hombres que se identifican a sí mismos como mujeres deberían ser excluidos de los baños de mujeres. No entendía nada de las preocupaciones legítimas de las mujeres que no querían compartir espacios íntimos con los hombres.
Si reconoce un conflicto entre las demandas de los derechos de las mujeres y los activistas trans -y no estoy del todo convencido de que así sea- su única solución es despotricar sobre el “consenso”.
Hemos escuchado esto muchas veces. Es un intento transparente de desviar preguntas molestas sobre por qué existen espacios diferenciados por sexo, pero si esas mujeres molestas fueran un poco más amables, todo se resolvería.
Las mujeres como yo, por ejemplo, fueron votantes laboristas durante toda su vida hasta que me di cuenta de que la gente del partido estaba más interesada en las mujeres trans que en las mujeres reales.
Burnham ni siquiera reconoce que tenemos argumentos válidos, descartándonos como “presuntas feministas” y cuestionando nuestros motivos. Ahora que ha sido adorado por el Partido Laborista, es una especie de salvador que puede evitar el desastre en las próximas elecciones generales.
Para mí, parece un tipo que sale de la gasolinera local con una bandeja de leche y una caja de flores, con la esperanza de agradecer la atención de una mujer recientemente abandonada.
Andy Burnham describe la cuestión de los espacios diferenciados por sexos como “un debate realmente polarizado y terriblemente odioso”.
Sin embargo, el argumento más convincente en su contra es que abraza la ideología más misógina que he encontrado en años. Burnham está tan apegado a los “derechos trans” que siente que no debería discutir el tema, a pesar de la amplia evidencia del daño que ha causado a las mujeres.
Lo descartó como “un discurso verdaderamente polarizado y terriblemente odioso”, ignorando la difícil situación de las prisioneras que todavía tienen que compartir espacios íntimos con hombres que tienen genitales masculinos.
“No quiero ver gente defendiendo los derechos de las personas trans y gente defendiendo los derechos de las mujeres discutiendo en las calles de Manchester”, dijo en una conferencia en 2022.
‘Adaptado’? Es lo mismo otra vez, y no tenemos motivos para creer que no diría lo mismo si fuera Primer Ministro. Por eso creo que el cargo de primer ministro de Burnham amenaza los derechos de las mujeres.
A diferencia de Starmer, que aceptó a regañadientes el fallo de la Corte Suprema el año pasado, Burnham sigue siendo controvertido. Aunque el fallo no estaba claro (los espacios diferenciados por sexos deberían reservarse para personas de ese sexo biológico), criticó las directrices provisionales emitidas por la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), diciendo que eran “confusas en el mundo real”.
La respuesta es que Bridget Phillipson, Ministra de Mujeres e Igualdad, debería publicar las orientaciones actualizadas de la EHRC. ¿Burham la animó a seguir adelante? No hasta donde pude ver.
No hay duda de que el fallo de la Corte Suprema ha brindado alivio a los activistas laborales que creen que las “mujeres trans” tienen derecho a ir a donde quieran. También hay algunos murmullos sobre cambiar la ley para otorgar a los hombres identificados como trans el mismo estatus que a las mujeres.
El alcalde de Greater Manchester, Andy Burnham, encabezó el desfile en el evento del Orgullo del año pasado en la ciudad.
Estas cosas pueden parecer bastante inútiles, pero son una sombría advertencia de cuánto tiempo les tomará a los políticos escoceses ceder ante la presión de los activistas trans. El Parlamento escocés eliminó de su sitio web la información sobre si los parlamentarios son hombres o mujeres después de las quejas de dos nuevos parlamentarios que se identificaron como trans. Querer saber el género de su representante electo es, francamente, “transfóbico”.
Escocia, tristemente famosa, fue el país cuyos legisladores votaron a favor de una ley que permitía a los hombres reclamar el estatus legal de las mujeres sin ninguna garantía.
El líder laborista en Escocia, Anas Sarwar, se ha arrepentido públicamente de haber apoyado la llamada autoidentificación, pero ¿qué pasa con Burnham? En 2019, junto con otros tres alcaldes laboristas, firmó una carta pidiendo al gobierno conservador que facilitara a las personas trans la obtención de un certificado que acredite que son legalmente del sexo opuesto.
Los alcaldes describieron la Ley de Reconocimiento de Género (GRA) de 2004 como “obsoleta” y dijeron que la reforma era “necesaria desesperadamente”. La carta, también firmada por el alcalde de Londres, Sadiq Khan, sostiene que la reforma de la GRA es un “paso crucial para abordar la marginación de las comunidades trans y no binarias, permitiéndoles obtener más fácilmente el reconocimiento legal de su identidad de género”. Es una demanda inequívoca de autoidentificación que destruye de un plumazo el derecho de las mujeres a espacios diferenciados por sexo.
La firma de Burnham es la primera en una carta que reconoce inequívocamente afirmaciones controvertidas sobre las “desigualdades significativas” que enfrentan las personas trans. Esto nunca será cierto: tienen los mismos derechos que todos los demás en este país, pero es aún más sorprendente leerlo a la luz de los acontecimientos recientes.
Desde que Burnham se adhirió a estas reivindicaciones hace siete años, hemos visto el impacto verdaderamente sorprendente de los activistas trans en la vida cotidiana. Ninguno de nosotros votó jamás por retretes “neutrales en cuanto al género”. Algunos de nosotros creemos en obligarnos a utilizar “pronombres preferidos”. Nos las imponen instituciones que viven con el miedo de herir incluso los sentimientos de una sola persona trans.
Las enfermeras fueron sancionadas por oponerse a la presencia de mujeres trans en los vestuarios de mujeres. Los escritores han sido “desinvitados” por lugares por negarse a creer que los hombres biológicos pueden convertirse mágicamente en mujeres.
Sin embargo, una serie de acciones legales están cambiando el rumbo. Plantean preguntas urgentes para el próximo primer ministro. ¿Burnham reconoce ahora las objeciones válidas de las mujeres que no quieren a los hombres en nuestros espacios, independientemente de cómo los “perciben” los hombres? ¿Está totalmente de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema o apoya alguna forma de autoidentificación?
Luego está la cuestión del “trasplante” de niños.
El año pasado, Burnham supervisó una subvención de más de £100.000 a una organización benéfica que apoya el acceso de los niños a bloqueadores de edad. El ensayo clínico se suspendió en febrero después de que el regulador expresara su preocupación, lo que refleja una preocupación generalizada sobre la práctica de tratar a niños con disforia de género (una condición real pero rara en la que la víctima cree que está en el cuerpo “equivocado”).
También es preocupante el apoyo de Burnham a una prohibición total de la “terapia de conversión”, criminalizando a los consejeros que adoptan un enfoque de “esperar y ver” ante los clientes que cuestionan el género.
Hace dos años, poco antes de las elecciones generales, dejé el Partido Laborista porque pude ver cuántos partidarios de la ideología de género estaban siendo seleccionados como candidatos. Tenía razón. La membresía del Partido Laborista LGBT+, el grupo de presión que promueve agresivamente los ‘derechos’ trans, ha aumentado a más de 60 parlamentarios en el nuevo parlamento. Nadan contra la opinión pública, que se opone cada vez más a las demandas de los hombres transgénero.
Sin duda, Burnham contará con el apoyo de muchos parlamentarios si logra volver al Parlamento. Pero deberían pensar en el público en general, que no tiene tiempo para estas tonterías. A Andy Burnham le preocupa el glorioso pasado reciente del Partido Laborista, no su futuro.
