El juez de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson invocó el martes la “mancha oscura de la esclavitud” en una explosiva reprimenda a su colega Clarence Thomas.
La opinión concurrente de Jackson acusó a Thomas -de nombre- de intentar reconstruir la 14ª Enmienda que garantiza la ciudadanía por nacimiento, mientras que él y otros disidentes ignoraron que “nuestra Constitución se opone firmemente a las castas y la opresión”.
“Las Enmiendas de Reconstrucción fueron un reinicio antirracial y antiopresión, no sólo un tratamiento localizado para la mancha oscura de la esclavitud”, escribió.
Jackson votó con la mayoría en la muy controvertida decisión 6-3, que asestó un golpe a los esfuerzos de Donald Trump por limitar la ciudadanía por nacimiento.
En su opinión disidente, Thomas argumentó que la 14ª Enmienda fue diseñada para garantizar que la ciudadanía no se basara en la raza: anuló la decisión Dred Scott de la década de 1850, que negaba la ciudadanía a los estadounidenses negros.
Sostuvo que no se pretendía otorgar la ciudadanía a ninguna persona nacida en suelo americano.
Pero Jackson respondió furiosamente.
A pesar de haber aprobado durante mucho tiempo una constitución “ciega al color”, escribe, “el juez Thomas ahora sugiere sorprendentemente que la cláusula de ciudadanía es una medida correctiva consciente de la raza, relevante sólo para los “esclavos liberados como Dred Scott”.
Joe Biden nomina a Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema en 2022
En la decisión Dred Scott de la década de 1850, la Corte Suprema, encabezada por el entonces presidente del Tribunal Supremo Roger Taney, determinó que los estadounidenses negros no podían convertirse en ciudadanos.
En la opinión mayoritaria, Taney defendió lo que, según él, era el consenso histórico en Estados Unidos de que “los negros no tienen ningún derecho a ser respetados”.
“A pesar de todo lo que se habló sobre la odiosa decisión de Dred Scott”, añadió Jackson, “el gobierno y la principal disidencia propusieron un retorno a su doctrina central”.
El juez Clarence Thomas durante una fotografía grupal oficial en la Corte Suprema el viernes 7 de octubre de 2022 en Washington, DC, EE. UU.
La decisión del martes resuelve la cuestión de la orden ejecutiva de Trump que busca suspender la ciudadanía a los hijos de residentes temporales o ilegales en Estados Unidos.
El juez Brett Kavanagh también votó a favor de derogar la orden, pero lo hizo basándose en una ley que data de mediados del siglo XX, no en la 14ª Enmienda.
Los jueces Samuel Alito y Neil Gorsuch se unieron a Thomas en su disidencia, y Thomas escribió la decisión mayoritaria en una mordaz reprimenda de 91 páginas.
Thomas dijo que la decisión mayoritaria concedía la ciudadanía a “turistas extranjeros e hijos de extranjeros ilegales”.
‘No estoy seguro de que la opinión de hoy resista la prueba del tiempo. La cláusula de ciudadanía “aumentó enormemente la dignidad y la gloria de la ciudadanía estadounidense”, dijo Thomas, citando un caso judicial anterior.
“La opinión de hoy ha disminuido esa ciudadanía.”
Jackson y Thomas se enfrentaron anteriormente por el caso de 2023 para excluir las admisiones universitarias basadas en la raza.
Jackson no estaba de acuerdo con la mayoría conservadora de Thomas.
Ambos apuntaron directamente a las afirmaciones del otro sobre el daltonismo racial en sus opiniones escritas en esa ocasión.
Thomas y Jackson fueron el segundo y tercer juez negro en formar parte de la Corte Suprema, después de Thurgood Marshall, quien fue nominado por el presidente Lyndon B. Johnson en 1967.
