En una presentación a una investigación parlamentaria sobre el racismo contra los indígenas australianos, el ACTU pidió un nuevo organismo nacional representativo de los indígenas. ¿Te suena familiar?
Con Una Nación acechando en las elecciones y los votantes clamando que la clase política se niega a escucharlos, el movimiento sindical ha decidido lo que el país necesita con urgencia: un acuerdo, decir la verdad y otra conferencia el 26 de enero.
Así es, estos son los temas planteados en la presentación del máximo organismo sindical.
Hubo un error de cálculo político y luego el ACTU expresó el debate y declaró la guerra el Día de Australia.
Normalmente no tenemos que cambiar la fecha de las negociaciones hasta que llegue enero. En cambio, el ACTU está regalando otra guerra cultural en un momento en que el apoyo de One Nation está en su punto más alto.
Los australianos hicieron la pregunta obvia sobre la voz hace apenas tres años. Ha sido erradicado a nivel nacional y en todos los estados.
La negación fue tan completa que sólo los operadores políticos más aislados podrían confundirla con asuntos pendientes.
Sin embargo, aquí estamos.
El ACTU está regalando otra guerra cultural en un momento en el que el apoyo de One Nation está en su punto más alto (foto de Sally McManus)
No puedes diseñar un buen folleto de contratación para Hanson si le pagas para que lo haga ella misma.
¡Y se supone que usted debe representar los derechos de los trabajadores sindicalizados en la cúspide del movimiento sindical!
El ACTU exige un organismo nacional representativo de los indígenas, ya sea constitucionalmente establecido, estatutario o rebautizado como ‘Asamblea de Negociación de Tratados’, sea lo que sea que eso signifique.
Pide una estructura que diga la verdad, un nuevo plan de estudios (como si el sistema educativo no estuviera ya suficientemente sesgado) y la abolición del 26 de enero como día nacional porque refuerza el “racismo estructural”.
Esta es una presunción impresionante.
El ACTU realmente no tiene nada que hacer en el espacio de los derechos de los trabajadores para forzarse a participar en este debate.
Irradia desprecio por el resultado del reciente referéndum, lo que significa que Sally McManus y su equipo también muestran desprecio por el electorado.
Arrastra a Anthony Albanese, quien pasó tres años arrastrándose lejos de los escombros de la campaña de Voice, directamente al lugar del accidente para una repetición.
El movimiento sindical dijo que se trataba simplemente de una sumisión en principio a una investigación sobre el racismo. Pero la política no es una convención sociológica.
Para los millones de votantes que tienen voz y voto, la traducción es inequívoca: No escuchamos cuando usted votó no. Seguimos pensando que estás equivocado.
Y si no estás de acuerdo con nosotros, seguiremos pensando que eres estructuralmente racista.
Hanson no necesitaba exagerar para aprovechar la situación. Sólo necesita tomar la presentación del ACTU y citarla.
Entrelaza todos los hilos conductores de la política australiana en un solo documento: desconfianza hacia las elites, hastío por los insultos morales y sospecha de que el movimiento laboral en general mira al electorado con un desdén apenas disimulado.
Un partido político y colectivo sindical más interesado en las ideas de las élites urbanas que en los derechos de los trabajadores.
El ACTU no es un oscuro colectivo universitario que emite comunicados de prensa desde el sótano. Significa que es el corazón palpitante del ecosistema de la política laboral. Asociado con el Partido Laborista, nada menos.
Resultó fatal para el mismo albo.
Esto permite a Pauline Hanson (en la foto) ser una defensora del orgullo nacional común contra una élite que ve al país moralmente contaminado.
Desde el referéndum fallido, el Primer Ministro ha dedicado su tiempo a impulsar la política indígena hacia el empoderamiento económico para la supervivencia política. Esta es una buena manera de intentar cerrar la brecha.
El ACTU acaba de hacer que su pragmatismo parezca una nota improvisada sobre rehenes.
Nos recuerda que una izquierda institucional que no ha aprendido absolutamente nada del referéndum fallido se deja llevar por los cuidadosos mensajes laboristas, excepto para burlarse del electorado por estar equivocado.
La exigencia de una institución “ya sea consagrada constitucionalmente, estatutaria o una asamblea para negociar un tratado” es el sonido de un movimiento que se niega a aceptar un no por respuesta.
Si la constitución no puede modificarse mediante referéndum porque los votantes no están de acuerdo, conviértala en ley y les importa un comino lo que piensen los votantes.
Los escépticos advirtieron que esto seguramente sucedería a continuación, y el ACTU confirmó su predicción por escrito.
Luego el Día de Australia.
De todas las cuestiones que hay que volver a tirar a la centrífuga nacional, cambiar el 26 de enero es la más políticamente suicida.
Por favor envíe una pregunta
Argumentar que los australianos que celebran su día nacional perpetúan la violencia colonial no es una táctica persuasiva: es pura provocación.
Esto le permite a Hanson ser un defensor del orgullo nacional común contra una élite que piensa que el país está moralmente contaminado.
Los australianos saben que nuestra historia es compleja y que la desventaja indígena es real.
Nos negamos a aceptar que nos vuelvan a sermonear personas que, hace menos de tres años, perdieron por completo el argumento nacional.
Un movimiento sindical inteligente se centra en el empleo, los salarios y la vivienda locales, lo que por supuesto cae dentro de su competencia.
Habla el lenguaje de la prosperidad material, sabiendo que el respeto llega a través de la seguridad financiera.
En cambio, el ACTU ha vuelto a hundirse en sí mismo, destacando por qué un número cada vez menor de trabajadores ya no lucha por afiliarse a sindicatos.
