Sábado, 11 de julio de 2026 – 22:30 WIB
Jacarta – Varios académicos e investigadores han instado a la Policía Nacional de Indonesia (Polri) y otras fuerzas del orden a investigar a fondo el caso de presunta corrupción del carbón en las centrales eléctricas de vapor (PLTU) que involucra al ex Fiscal General Adjunto para Delitos Especiales (Zampidsus).
Consideran que la investigación no debe limitarse a identificar a un sospechoso, sino que debe revelar los actores de inteligencia, las redes e identificar todos los flujos de fondos sospechosos de estar involucrados en el delito de Blanqueo de Capitales (TPPU).
Lucius Karas, investigador principal del Foro de la Comunidad de Observadores Parlamentarios (Pharmappi), dijo que el caso era un momento importante para demostrar que la aplicación de la ley, incluso entre los agentes del orden, se puede llevar a cabo sin discriminación.
Perfil del ex Zampidsus, ahora oficialmente sospechoso de corrupción, February Adriansya
“Este caso no debe detenerse en una sola persona. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben revelar quiénes son los actores principales, quiénes son las partes que disfrutan del producto del delito, cómo opera la red de corrupción y quién es parcialmente responsable. Este impulso también debe ser parte de la reforma de las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley para que se pueda restaurar la confianza pública”, dijo Lucius en un debate público en Yakarta.
Lucius dijo que las acusaciones de corrupción que involucran a funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de alto rango muestran que la cuestión de la integridad institucional sigue siendo un desafío importante en la agenda anticorrupción de Indonesia.
No sólo February Adriansya, la policía también nombró a DR como sospechoso en el caso TPPU
“Se ha demostrado una vez más que la corrupción es una enfermedad importante que aún no se ha erradicado. Cuando estas acusaciones afectan a agentes de alto rango encargados de hacer cumplir la ley, lo que está en juego no sólo es el proceso judicial, sino también la confianza pública en el sistema de justicia penal”, afirmó.
También criticó varios cambios regulatorios que, en su opinión, no tocaban la raíz del problema de las reformas institucionales.
“La modificación de las regulaciones debería fortalecer la integridad institucional, no sólo los cambios administrativos. Es necesario evaluar la implementación de la Ley del Fiscal y la Ley TNI para que las reformas judiciales puedan abordar cuestiones importantes que enfrenta la aplicación de la ley”, dijo.
En esta línea, el experto en derecho penal y criminología Ahmed Sofian cree que la investigación debe desarrollarse no sólo para probar los actos criminales de corrupción, sino también para descubrir los presuntos actos criminales de lavado de dinero, seguir el dinero y seguir la política de propiedad.
Página siguiente
“El TPPU debe abordar de manera integral los casos de presunta corrupción. Los investigadores deben rastrear todos los flujos de fondos, los activos sospechosos de actividades criminales, las partes que reciben beneficios y los vínculos entre los delincuentes. Erradicar la corrupción no sólo castiga a los delincuentes, sino que también recupera las pérdidas de las redes criminales”.
