Las principales opciones de Trump hoy, mientras los expertos advierten que las armas nucleares podrían estar sobre la mesa mientras amenaza con aniquilar a Irán.

Donald Trump amenaza con acabar con la civilización iraní esta noche, pero todavía está en el aire cómo lo hará con bombas nucleares, ataques limitados a la infraestructura o tropas terrestres.

Siempre puede retroceder, patear la lata y afirmar que el acuerdo está en marcha.

Sin embargo, lo que está en juego no podría ser mayor. Ningún presidente estadounidense en la historia moderna ha hecho amenazas militares tan audaces.

Ciertamente nadie amenazó con acabar con la civilización o devolverla a la “Edad de Piedra”.

“Toda la civilización muere esta noche, para no volver nunca más”, publicó Trump en las redes sociales el martes por la mañana, antes de su discurso de las 8:00 p.m. Fecha límite ET para llegar a un acuerdo con Irán. “No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá”.

Unas horas más tarde le dijo a Fox News: “Si llegamos allí, el ataque ocurrirá de una manera que ellos no verán”.

A medida que se acerca la fecha límite y el presidente sopesa sus opciones con sus asesores, se le abren varias opciones: anunciar un acuerdo o avanzar en las negociaciones; Retrasar el plazo por tercera vez; lanzar ataques militares limitados; bombardear infraestructuras como instalaciones de electricidad y agua; desplegar fuerzas terrestres; o desplegar un arma nuclear.

Dos fuentes familiarizadas con las conversaciones militares pero ajenas a la administración dijeron al Daily Mail que estaban preocupadas por la posibilidad de un ataque nuclear contra Irán. Cuando se planteó la posibilidad en una reunión reciente, algunos planificadores del Pentágono respondieron diciendo que “no hay nada descartado”.

Un submarino estadounidense de clase Ohio lanzó en 2018 un misil Trident II que puede transportar al menos ocho ojivas nucleares.

El bombardero furtivo B-2 con capacidad nuclear se reabastece de combustible en el aire. Los B-2 se han utilizado numerosas veces para atacar a Irán sin ser detectados.

Una tercera fuente y ex diplomático familiarizado con las conversaciones con Irán dijo al Daily Mail que, de hecho, “todas las opciones están sobre la mesa”, y explicó además que no hay ningún fundamento militar para las armas nucleares en este caso.

El vicepresidente JD Vance pareció reforzar la idea de que Estados Unidos podría usar sus armas nucleares contra Irán mientras hablaba en Hungría el martes.

‘Ellos aprenden, tenemos herramientas en nuestro kit de herramientas que nunca decidimos utilizar. El presidente de Estados Unidos puede decidir utilizarlos, y lo hará si los iraníes no cambian su comportamiento.’

Posteriormente, la Casa Blanca no dijo nada sobre los comentarios de Vance en las redes sociales que “sugerían” que se utilizarían armas nucleares.

Los aliados europeos también han expresado su consternación por cómo el comportamiento de Trump ha sido “confuso” en medio de la controversia.

Sin embargo, Irán y el experto en proliferación nuclear Joseph Rodgers dijeron al Daily Mail que el reino está lejos de utilizar ojivas nucleares para lograr los objetivos de Estados Unidos en Irán.

“El uso real de armas nucleares en el campo de batalla es muy improbable”, afirmó. “Realmente no hay ninguna razón para utilizar armas nucleares en un conflicto en este momento.”

La semana pasada, Trump volvió a publicar un video de los ataques estadounidenses a Irán.

Las conversaciones diplomáticas con funcionarios iraníes se interrumpieron el martes por la mañana, según el Wall Street Journal.

‘No hay razón para utilizar armas nucleares para lograr el objetivo de destruir puentes o centrales eléctricas. Un propósito muy, muy discreto que pueden proporcionar las armas nucleares es el de un objetivo muy profundamente enterrado.

Un ataque nuclear es la forma más extrema -y la más segura- de garantizar que la civilización iraní “muera”, como dice el presidente. Quizás sea más realista la continua campaña contra la infraestructura iraní, que Trump ha amenazado repetida y claramente.

“Les daremos mañana a las ocho en punto ET, y después de eso, no tendrán puentes, no tendrán plantas de energía: la Edad de Piedra”.

Trump hizo esas amenazas por primera vez el lunes pasado. Tales ataques apuntarían principalmente a civiles iraníes, no a sus militares.

‘Terminaremos nuestra encantadora “estancia” en Irán haciendo estallar y aniquilando por completo sus plantas generadoras de electricidad, sus pozos petroleros y la isla Kharg (¡y posiblemente todas las plantas desalinizadoras!) que aún no han sido “tocados” deliberadamente.

Incluso un ataque limitado a estos sitios podría provocar que Irán tomara represalias contra los Estados del Golfo, desatando un caos y un derramamiento de sangre mucho más amplios. Atacar las plantas desalinizadoras de Irán destruiría el suministro de agua potable para una parte de su población y, lo que es más importante, sería un pretexto para que Irán atacara la propia infraestructura hídrica y energética de los Estados del Golfo.

Para Kuwait, Qatar y Bahrein -que dependen cada uno de la desalinización para más del 90 por ciento de su agua- el escenario podría provocar una carrera para evacuar a millones de personas antes de que se produzca una deshidratación masiva, dijeron varios expertos al Daily Mail.

Una alta fuente iraní dijo a Reuters el martes que si la red eléctrica de Irán fuera atacada, “toda la región y Arabia Saudita quedarían completamente a oscuras por los ataques de represalia de Irán”.

Mientras tanto, los esfuerzos diplomáticos están en pleno apogeo. Irán interrumpió las conversaciones con Estados Unidos el martes, dijeron funcionarios de Oriente Medio al Wall Street Journal, aunque insistieron en que era posible llegar a una resolución antes de la fecha límite de las 8:00 pm, hora del Este.

Al menos 1.606 civiles, incluidos 244 niños, han muerto en la guerra con Irán hasta la semana pasada, según la Agencia de Noticias Activistas de Derechos Humanos.

La Casa Blanca se negó a hacer comentarios sobre el expediente.